Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы, указав, что <дата> умер ее отец <ФИО>, <дата> года рождения. При жизни ее отцу <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом
Описательная часть
Впоследствии истица уточнила исковые требования, указывала, что поскольку ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то имеются основания полагать, что ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному Государственным архивов Пензенской области свидетельству о праве на наследство по закону от 08.06.1994 (копия – в деле) наследниками <ФИО> в равных долях являются: дочь <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме
Описательная часть
В соответствии с условиями договора за 18/100 долей в праве общей долевой собственности <ФИО> оплатил <ФИО> 150 000 руб. Однако ответчик не оформлял свои права на долю в жилом доме. Истец обратился к нему с претензионным письмом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с <дата> истец состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>. С 1995 года являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1181 кв.м
Описательная часть
Представитель истца адвокат Соколова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании за ним права собственности на долю в жилом доме и прекращении права собственности <ФИО> на долю в жилом доме оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что согласно решения Всеволожского народного суда Ленинградской области от <дата> по делу №21004/1962 о разделе жилого дома 1/6 доля определена матери <ФИО> Г.В. (умерший муж
Описательная часть
С тех пор истец действует открыто, добросовестно и непрерывно, несет расходы по содержанию дома, спора относительно дома не имеется. Просит признать за собой право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о признании за собой права собственности на спорное имущество заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на долю в жилом доме. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Павловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названными требованиями к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником доли в размере № в праве на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявила о признании иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме, в обоснование которого указал, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес> находится в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ранее, в судебном заседании 06.12.2023 ответчик <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что <ФИО> не является собственником жилого помещения, но добросовестно, открыто
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за каждым из них права собственности на 32/1311 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованием признать право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель адвокат Китаев И.В., поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Не возражали против удовлетворения требований <ФИО> Выслушав участвовавших
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 114,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
Б.Е.Б. обратилась в суд с иском к Д.В.Н о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом доме и земельного участка и признании права собственности на жилой дом и долю в земельном участке с выплатой
Описательная часть
В обосновании своих требований Б.Е.Б. ссылается на то, что она Б.Е.Б. являются собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 102,8 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая результаты заключению строительно-технической экспертизы, эксперты Б.А.И., Ч.Л.Г. (гр.дело № л.д.180-231), суд приходит к выводу, что невозможно установить, кто осуществлял постройку на земельном участке
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме, указав в обоснование, что <дата> умер отец истца <ФИО>
Описательная часть
Судом было установлено, что <ФИО> С.ч не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца <ФИО>. Указанное выше решение не было обжаловано лицами, участвовавшими в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Поломского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании вышеизложенные доводы и заявленные <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на индивидуальный жилой дом кадастровый № года постройки, общей площадью 33,3 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора купли-продажи от <дата> №, решения Кировского РИК № от <дата>, согласно паспорту домовладения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, их представителей, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 31.12.1982 года она приобрела на основании договора купли-продажи 1/2 часть жилого дома в д.***
Описательная часть
В этой связи истец вынуждена обратиться в суд с иском, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 1968 года постройки, площадью 83,9 кв.м., с местоположением: ***
Мотивировочная часть
Факт принадлежности истцу 1/2 доли части домовладения подтверждается договором купли-продажи домовладения, выпиской из похозяйственной книги по д.Хлынино, вместе с тем зарегистрировать право на долю в жилом доме истец не может
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> , право собственности на долю в размере 1/3 за каждой от жилого дома, с кадастровым номером: 54:15:011337:73, общей площадью 54,7 кв.м., расположенного по адресу: ; В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы материального права, суд приходит к выводу о необходимости определения долей в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, исходя из равенства долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
Истец через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долю в жилом доме литер Д с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности доля жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 33 кв.м., доля жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 52,5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме - удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Невьянского городского о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой ...., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, но считает себя ненадлежащим ответчиком. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения в отношении указанного имущества, по смыслу
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: не определено, площадь: общая площадь застройки 153,9 кв.м., степень
Описательная часть
Представитель истца -<ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просили удовлетворить их в полном объеме. Также просила отменить принятые меры по обеспечению иска
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Поскольку исковые требования удовлетворены
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на долю в жилом доме и аннулировании записи о регистрации права собственности на долю в жилом доме при участии третьего лица, не заявляющего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме и аннулировании записи о регистрации права собственности на долю в жилом доме. В обоснование иска указала, что проходила
Описательная часть
В 2010 году Департаментом жилищного обеспечения МО РФ был оформлен государственный жилищный сертификат, которым <ФИО> распорядилась и приобрела в собственность 0,18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
<ФИО> Левановны к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме и аннулировании записи о регистрации права собственности на долю в жилом доме при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме, по встречному иску <ФИО> к Голубю Н.Н.чу о признании членом семьи Голубя Н.Т., права на приватизации жилого помещения
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что его отец Голубь Н.Т. <дата> приватизировал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и следовательно стал его собственником. Незадолго до смерти отец зарегистрировал
Описательная часть
Впоследствии истец неоднократно изменял свои исковые требования. В окончательной редакции требований просит признать за ним право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Во встречном
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно построенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Шахты о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что в собственности истца на основании Решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.02.2015 г. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого дома лит. «З,з1» площадью 44.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно построенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области признании права собственности на самовольно построенный жилой дом. В обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом результатов проведенной по делу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, анализируя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно построенный жилой дом
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что жилой дом лит. «Ж,ж2,ж3», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 02.03.2021г. В 2022г. на указанном земельном
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом лит. «Ж,ж2,ж3», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 02.03.2021г., заключенного с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку земельный участок находится в пользовании у истца на условиях аренды, оценив заключение специалиста, согласно которому жилой дом соответствует строительным нормам и правилам и не создает
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на самовольно построенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан и МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Нурлатского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному. Также <ФИО> пояснил, что дом построил собственными силами
Мотивировочная часть
Поскольку добросовестность истца, владения жилым домом, сомнений не вызывает, спорное строение соответствует строительно-техническим, градостроительным, противопожарным, санитарно-экологическим нормам, отвечает требованиям безопасности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно построенный жилой дом
Вводная часть
В обоснование требований истцы ссылаются на то, что жилой дом лит. «А» <адрес> принадлежал <ФИО> на основании договора дарения <адрес> от 11.08.1989г., удостоверенного 1 ШГНК. Жилой дом лит. «А» снесен и в 1994г. на его
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого дома лит. «А», 1962 года постройки, <адрес> являлся <ФИО> на основании договора дарения <адрес> от 11.08.1989г., удостоверенного 1 ШГНК
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истцов и признании за ними право собственности по 1/2
