Составлено в совещательной комнате дело № 2-911/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» августа 2022 года г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о признании права собственности на долю в жилом доме,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом доме, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> утвердил мировое соглашение по гражданскому делу № года по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю домовладения, согласно условиям которого, ФИО3 отказывается от исковых требований о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на 9/80 долей в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а ФИО2 (истец по делу) выплачивает ей денежные средства в сумме 330 000 руб. за указанную долю. Во исполнение условий мирового соглашения она передала ФИО3 денежные средства в размере 330 000 руб., что подтверждается нотарильно-заверенными расписками. Однако, оформить право собственности она (истец) не может, поскольку после заключения мирового соглашения, она и ФИО3 обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, т.к. им было необходимо оформить право вступления в наследство, с учётом мирового соглашения и перераспределения долей, однако, нотариус им отказала, мотивируя это тем, что определение суда об утверждении мирового соглашения не содержит информации о переходе права собственности на 9/80 долей в спорном домовладении в пользу ФИО2 В связи с изложенным, просила признать за ней право общей долевой собственности на 18/80 долей в жилом <адрес>, с кадастровым номером №, в том числе 9/80 долей на основании указанного определения суда об утверждении мирового соглашения, и 9/80 долей в порядке наследования после смерти ФИО6
В судебное заседание стороны по делу ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО3 заявила о признании иска ФИО2 и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание 3-и лица ФИО4, ФИО5, ФИО7, нотариус ФИО8 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования ФИО2
В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком ФИО9, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, оно не противоречит закону, и считает, что исковые требования ФИО1 ФИО16 о признании праве собственности, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 о признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО19 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в ЖАО <адрес>) право общей долевой собственности на 18/80 долей в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Е.А.Бокадорова.