КОПИЯ
70RS0003-01-2022-006255-85
Дело № 2-2711/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 годаОктябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,
при секретаре Лобановой А.Е.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за истцом право общей долевой собственности на 456/642 долей в праве на жилой дом, общей площадью 64,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., признать за ответчиком право общей долевой собственности на 186/642 долей в праве на жилой дом, по указанному адресу, право общей долевой собственности ответчика на 1/3 долю в праве на жилой дом прекратить, право общей долевой собственности истца на 2/3 доли в праве на жилой дом прекратить, в решении суда указать, что оно является основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права ФИО2 на 1/3 долю в общей долевой собственности, прекращении права на 2/3 доли в общей долевой собственности ФИО1, регистрации права общей долевой собственности на 456/642 доли за ФИО1, 186/642 доли общей долевой собственности за ФИО2
В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является наследницей М.М., умершей ..., на основании завещания, получила по наследству 2/3 доли общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., 474/711 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Жилой дом имеет общую площадь 64,2 кв.м., однако, в техническом плане площадь дома указана как 55,8 кв.м. При жизни М.М. возвела к жилому дому пристрой площадью 8,4 кв.м., который был узаконен на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 05.03.2014. В связи с указанным доля М.М.. в праве общей долевой собственности была увеличена. Доля ответчика составляет 1/3 то есть 18.6 кв.м. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой привести в порядок документы на дом, однако, получала отказ.
Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г. Томска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не представил сведений о причинах неявки.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6759 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.08.2022.
Поскольку ответчик признала исковые требования, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70%, а именно в размере 4731,30 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 2027,70 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 456/642 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 64,2 кв.м, расположенный по адресу: ....
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 186/642 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 64,2 кв.м, расположенный по адресу: ....
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 64,2 кв.м, расположенный по адресу: ....
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 64,2 кв.м, расположенный по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи о праве собственности ФИО1 на 456/642 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 64,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., о праве собственности ФИО2 на 186/642 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 64,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., прекращении пава общей долевой собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,70 руб.
Настоящее решение является основанием для возврата ФИО1 из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственной пошлины в размере 4731,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 05.10.2022.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья: А.Ю.Кучеренко
Секретарь: А.Е. Лобанова
«__» _____________ 2022 года
Оригинал хранится в деле № 2-2711/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.