№ 2-419/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при секретаре Арзамасцевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом доме,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (недееспособному) о признании права собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.
В обоснование требований указала, что её мать ФИО4 и отчим ФИО5 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака матери и отчима в общую совместную собственность приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, на земельном участке с кадастровым номером №. После расторжения брака отчим ФИО5 оставил матери доверенность на право распорядиться совместно нажитым имуществом в браке и оформленным на его имя жилым домом, однако ее мать данной доверенностью не воспользовалась и до самой смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала в этом доме. После ее смерти на имя матери не было зарегистрировано никакого имущества, однако фактически мать при жизни приобрела в общую совместную собственность с ФИО5 жилой дом, следовательно ей принадлежала на момент ее смерти ? доля в праве собственности на этот дом. После ее смерти наследство приняла она и ее недееспособный брат ФИО3 С момента смерти матери до ДД.ММ.ГГГГ она постоянно следила за домом, а также осуществляла уход за братом, зарегистрированного в данном доме. Таким образом, она и брат пользовались в равной мере имуществом матери ФИО4, поскольку ее мать может претендовать только на половину дома, а она на ? долю от ее имущества, то за ней может быть признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данный дом. Полагает, что если ФИО5 умер, а детей у него кроме ее брата больше не было, то ее брат ФИО3 вправе претендовать на всю долю его отца - ? долю, а также на половину доли матери – ? долю. Ссылаясь на положения ст. 218, 1153 ГК РФ, просит признать за ней право общей долевой собственности, по 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не может.
Законный представитель недееспособного ответчика ФИО3 - Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» - представитель учреждения в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Увельскому, Пластовскому муниципальным района и Южноуральскому городскому округу Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица УСЗН Пластовского муниципального района Челябинской области – ФИО6 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (ч. 1 и 2 ст. 1130 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 данной статьи).
Статьями 8, 131 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу пунктов 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является дочерью ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5 (отчим истца), который в последующем расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства также подтверждаются ответом на запрос Отдела ЗАГС администрации Пластовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что родителями ФИО3 являлись ФИО5 (отец) и ФИО4 (мать).
Решением Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным
Мать истца - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, отчим истца – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что за умершим ФИО5 при жизни на праве собственности зарегистрирован жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Увельского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению Челябинской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Нотариусом ФИО7 от имени ФИО5 было удостоверено завещание ДД.ММ.ГГГГ в отношении всего имущества, которое не отменялось и не изменялось; наследником, принявшим наследство по завещанию, являлась супруга ФИО8
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1187-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации» положения абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ исходя из принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами, служит реализации предписаний ст. ст. 17, 35 и 55 Конституции Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявителя.
Данное завещание является действительным, наследодателем отменено либо изменено не было, никем, в том числе истцом, в установленном порядке не оспаривалось.
На момент составления завещания ФИО5 являлся единоличным собственником спорного объекта недвижимости, в связи, с чем имел право распоряжаться им по своему усмотрению.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ иной собственник жилого дома по адресу: <адрес> отсутствует.
При жизни супругов ФИО4 и ФИО5 вопрос о правовом режиме их имущества не разрешался.
Судом установлено, что после смерти матери истица за оформлением наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок не обращалась. Согласно ответу на запрос Челябинской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Вместе с тем истец указывает, что фактически приняла наследство, стала пользоваться домом, постоянно следила за домом матери, в котором находилось только ее имущество.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является дочерью ФИО2, ФИО4 является ее бабушкой. В указанном доме жили с 1980 г. ее бабушка ФИО4 и дядя. Мать ходила и кормила своего брата после смерти брата, делала ремонт. Когда там проживала бабушка ФИО4 ее мать ФИО2 заготавливала там дрова. После смерти бабушки там все осталось как было. Кем был приобретен дом не знает, полагает, что приобретался бабушкой и ее супругом, с которым она впоследствии была в разводе. Не может пояснить совместно это нажитое имущество бабушки и ее супруга или нет. Также не может пояснить принималось ли кем-то наследство после смерти ФИО4 или нет.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является дочерью ФИО2 ФИО4 является ее бабушкой. В указанном доме жила ее мать и бабушка, потом мать переехала. Проживали в доме бабушка и ее супруг. Супруг бабушки уехал от них. Впоследствии там проживала ее бабушка ФИО4 и дядя. Супруг бабушки приезжал и отказывался от доли, оставлял доверенность. После смерти бабушки никто в наследство не вступал, в доме продолжал жить дядя. За домом ухаживала мать, белила, заготавливала дрова.
Между тем, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих проживание в спорном доме после смерти матери, стороной истца суду не представлено.
Из справки ОВМ ОМВД России по Пластовскому району от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3. Иных зарегистрированных лиц в данном доме не имеется.
Таким образом, на момент смерти своей матери истец ФИО2 регистрацию по месту ее жительства не имела, то есть при жизни наследодателя (ФИО4) указанным домом не пользовалась, не проживала в нем.
Истцу было известно о смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ, а достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью ФИО2 стороной истца в материалы дела не представлено.
При этом вопреки мнению заявителя, из представленной копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 следует, что он уполномочил ФИО4 оформить в собственность на ее имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также продать за цену и на условиях по ее усмотрению принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание требования норм законодательства, подлежащих применению, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца, так как спорный жилой дом разделен не был; истец наследником умершего ФИО5 не является.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства истцом после смерти матери и в подтверждение того обстоятельства, что истец в течение шести месяцев после открытия наследства относилась к спорному недвижимому имуществу как к своему собственному, осуществляла действия по его сохранности и содержанию, истец не представила, как и доказательств, что проживала и проживает как до смерти наследодателя, так и по настоящее время в спорном доме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Петров А.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2022 года.
.
.
.