УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н. - единолично,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом доме,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом доме. Исковые требования мотивированы следующим.

Истцы участвовали в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: УР <адрес>, что подтверждается договором на передачу дома в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией, техническим паспортом на домовладение, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем после приватизации истцы несли бремя содержания данного жилого помещения. Кроме истцов в приватизации также участвовал ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ходе приватизации ими не были определены доли в праве собственности в жилом доме, и после смерти ФИО6 в порядке наследования по 1/6 доле собственниками в жилом доме стали сыновья ФИО6 – ФИО3 и ФИО4

В июле 2022 года с целью регистрации права собственности на указанное жилое помещение истцы обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, но регистрация была приостановлена в связи с противоречиями по количеству участников приватизации и их долевом участии.

Таким образом, истцы не имеют иной возможности признать право собственности на доли в указанном жилом доме, иначе как по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 245 ГК РФ, истцы просят признать за каждым право собственности на 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: УР <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее интересы на основании доверенности представляет ФИО7, на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание ответчиками иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет требования истцов.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Горбунова