Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на 2/8 доли в праве на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, , общей площадью 94 кв.м., кадастровый №. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> более 20 лет владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, обеспечивает надлежащее содержание имущества. Претензий от других сособственников или других
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива-Вест»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что <дата> году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что <дата> году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива-Вест»
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, уведомленная надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, уведомленная надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой <адрес> в д. <адрес> на том основании, что им совместно с его семьей в советское время
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией Михайловского сельского поселения <адрес>
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива-Вест»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных жилых
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных жилых
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Никитинского сельсовета Катайского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 26,5 кв. м., находящийся по адресу: ..., в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления от 19.08.2022 (л. д. 58), поддержали заявленные исковые требования, настаивают на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> с 1988 года по день своей смерти, а затем его жена <ФИО> владели спорным объектом недвижимости - жилым домом добросовестно, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Никитинского сельсовета Катайского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива-Вест»
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился уведомленный надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ «Перспектива
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился уведомленный надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ «Перспектива
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива-Вест»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных жилых
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что постановлением Главы Администрации Муниципальный район Абзелиловский район Республики Башкортостан № от <дата> ей предоставлен земельный участок, общей площадью 1457 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Фаизьянова Л.В. иск поддержали, пояснили, что истец отказалась от права собственности на земельный участок Как усматривается из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива-Вест»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных жилых
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных жилых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040104:4, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040104:4, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При таких обстоятельствах, требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. о. Балашиха о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, указав, что в 2002г. она приобрела дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Денежные средства за указанное домовладение
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать за нею право собственности на домовладение, площадью 84,1 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчиков о непризнании иска не состоятельными, направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств. В связи с чем, доводы ответчиков судом отвергаются. Оценив в совокупности доказательства
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с исковым заявлением, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью 54 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал удовлетворить исковое заявление <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что за <ФИО> может быть признано право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , родившимся <дата обезличена> в <адрес>, в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью 54 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Старостаничного сельского поселения Каменского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 189,6 кв.м., жилой площадью 109,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Кима О.А. удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старостаничного сельского поселения Каменского района, Администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом, – удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом общей площадью 44,3 кв.м, расположенный по адресу: , ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.05.2011 <ФИО> продала, а <ФИО> купил жилой дом по адресу: , за 15000 рублей, что подтверждается копией договора купли – продажи от 19.05.2011. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как законная наследница ЖОФ по завещанию, продала на законных основаниях <ФИО> спорное недвижимое имущество. Учитывая, что вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, указав, что 05 апреля 2010 года ею был приобретен в собственность у СПК «Владимировский» жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что приобрела данный дом у СПК «Владимировский». Во внесудебном порядке не обращалась в Росреестр
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в договоре не указано, на основании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Владимировский» о признании права собственности на жилой дом, отказать
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ковдорского района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в <дд.мм.гг> трудоустроился в лесозаготовительный участок № 3010, где проработал до <дд.мм.гг>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Принимая во внимание установленные обстоятельства, в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , к Администрации Ковдорского района Мурманской области,ИНН ,о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, указав, что ... между администрацией муниципального образования Матвеевский район Оренбургской
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный на земельном участке площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу изложенных обстоятельств, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу о том, что жилой дом возведен истцом на земельном участке, предоставленном ему в аренду в установленном порядке органом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: (место расположения обезличено) Требования истца мотивированы тем, что дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении по обстоятельствам дела дали пояснения аналогичные иску. Дополнительно представитель истца указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижний Тагил, <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества единоличной собственностью, - удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 84,7 квадратных метров, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что на основании Постановления АМС № от <дата> <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что <ФИО> фактически владеет и пользуется жилым домом, расположенным на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пользователем жилого дома общей площадью 41,5 кв.м., расположенного по адресу: . Данное обстоятельство подтверждается следующим. В судебном заседании установлено, что в жилом
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам Исследовав
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с заявлением к Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на жилой дом. В
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2012г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли продажи на объект незавершённого строительства находящийся по адресу: , <ФИО> район,
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей ответчика и третьих лиц. На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на жилой дом –
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Пинежское» о признании права собственности на жилой дом, обосновав своё требование тем, что она фактически владеет жилым домом, площадью кв.м, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании 01 июня 2022 года свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили, что жилой дом был построен <ФИО> в году. После его смерти в году домом никто не пользовался. С 2000 года каждое лето в дом стали
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 225 и 234 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, суд считает, что истец <ФИО>, открыто и непрерывно владеющая жилым домом №*** по Пинежского района Архангельской области как своим собственным недвижимым
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил удовлетворить исковые требования, пояснив вышеизложенное. Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации г. Сочи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на жилой дом площадью 81,4 кв.м, расположенный по адресу: . Требования мотивированы тем, что его матери – <ФИО> на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (матери истца) на праве общей долевой собственности принадлежало 14/50 долей жилого дома по адресу: (договор дарения от <дата> и соглашение от <дата>) и 16/50 долей дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
