Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Енангское» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена ему в 1985 году в связи с трудовыми
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что приказом № от <дата> «О передаче квартиры в собственность» ООО «Енангское» передало <ФИО> в собственность квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, общей площадью 132,1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для признания за истцом <ФИО> права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Пластовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,1 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, представленных выписок из ЕГРН усматривается, что собственник жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что в 2007 году она вселилась в квартиру, расположенную в <адрес>1, где
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что истец <ФИО>, с 2007 года постоянно проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной в <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой сельсовета от 20.07.2022 года
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО> является
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на общей площадью 116,8 кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае единственным признаком незаконной пристройки, установленным судом, является отсутствие соответствующего разрешения на возведение жилого дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации Дзержинского района Волгограда , администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тимановского сельского поселения Бабушкинского муниципального района Вологодской области (далее - администрация Тимановского сельского поселения), в котором просил признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что с момента приобретения жилого дома он владеет им непрерывно и добросовестно, несет
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец в полном объеме несет бремя содержания указанного недвижимого имущества, пользуется данным жилым домом открыто, добросовестно, как своим собственным имуществом
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тихорецкий район, в котором просит установить факт принадлежности договора купли-продажи домовладения от <дата>, удостоверенного секретарем Архангельского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Борисовского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, Администрации Пластовского муниципального района Челябинской области о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила, что использует дом как дачу, сажает на участке огород, производит ремонт, проживала в доме с 1960 года. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
К.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, в котором указала, что <дата> умерла М.О.Я., о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, что
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать право собственности К.Н.А., на жилой дом общей площадью 66,8 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным истцом доказательств, установлено, что вышеуказанная квартира, фактически, является отдельно стоящим жилым домом, площадью 66,8 кв.м с кадастровым номером №. Однако, М.О.Я. указанное
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.А. к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края – удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к администрации Устюженского муниципального района Вологодской области, Управлению Росреестра по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом площадью 110,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – администрации Устюженского муниципального района <ФИО> не возражала против удовлетворения заявленного требования. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации классификатора видов разрешенного использования земельных участков
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что она проживает в жилом доме по 1995 года. Данный дом был приобретен по частной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>» с кадастровым номером № В судебном заседании истец <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просила признать право собственности на жилой дом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указано, что на основании постановления
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, , на земельном участке с кадастровым номером №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Разрешая спор, суд учитывает, что в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива-Вест»
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, уведомленный надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что <дата> году ТИЗ
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, уведомленный надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что <дата> году ТИЗ
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сельского поселения «Карский сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании права собственности на жилой дом. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением № от <дата> о предоставлении и порядке использования социальной помощи, заключенным между Управлением по делам коренных малочисленных народов Севера
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено наличие условий для признания за истцами права собственности на объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сельского поселения «Карский сельсовет» о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива-Вест»
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, уведомленный надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что <дата> году ТИЗ
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, уведомленный надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что <дата> году ТИЗ
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям: жилой дом общей площадью 72,5 кв. м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> числится за <ФИО> на основании типового договора о предоставлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом входит в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО> Наследники умершего, ее дети <ФИО> и <ФИО> наследство после приняли
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, уроженкой <адрес>) и <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцем <адрес>) право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилой дом общей площадью 72,5
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива-Вест»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных жилых
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных жилых
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации края, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на индивидуальный жилой дом, общей площадью 255,7 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.9),в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцы <ФИО>, <ФИО>, за счет собственных средств, на арендованном земельном участке, построили жилое здание, расположенное по адресу: , которое соответствует градостроительным
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива-Вест»
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, уведомленная надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, уведомленная надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Белоозерский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, , д.Русский Саскуль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 1992 года владеет и пользуется указанным жилым домом. В соответствии с частью 2 статьи 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение о состоянии основных строительных конструкций жилого дома, находящегося по адресу: , д. Русский Саскуль , выполненное ООО «КапиталЪ», суд приходит к выводу о том, что оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Белоозерский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, - удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании права собственности на жилой дом, указав, что администрацией муниципального образования Ефремовский район по договору
Описательная часть
Таким образом, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , в координатах характерных точек согласно техническому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что срок действия договора аренды № от <дата> закончился <дата>. Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Мяксинское, <ФИО> об установлении факта принятия наследства умершей <дата> года Р. и признании права собственности на жилой дом . Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Р. в порядке универсального правопреемства являлась собственником жилого дома , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенное Мяксинской
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные статьями 218, 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения (идентификатор – страховой номер индивидуального лицевого счета ) право собственности на здание площадью 51,7 кв.м, назначение – жилое, количество этажей – 1, год завершения строительства
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке приобретательной давности. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании подтвердила
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом 2021 года постройки, общей площадью 51,7 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1244 +/- 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровом №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду того, что ответчиком заявлено о рассмотрении спора по существу, основания для оставления искового заявления у суда не имеется. Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Ейский район, 3/лица – Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управление архитектуры
