Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом № 182 по ул. Цимлянская в г. Красноярске, признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить, прекратив их право общей долевой собственности на жилой Х в Х и Х указанном доме, признать жилой дом домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А12, <ФИО> А13 к администрации г. Красноярска, Арндт А14 о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на земельный
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на <обезличено> долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на <обезличено> долю жилого дома, в обосновании указав, что
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним – <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на <обезличено> долю жилого дома, назначение: жилое, площадью кв.м., <дата> постройки, инвентарный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, () право собственности в силу приобретательной давности на <обезличено> долю жилого дома, назначение: жилое, площадью кв.м., <дата> постройки, инвентарный №; инвентарный №
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование иска указав следующие обстоятельства. <ФИО> завещала ей квартиру по <адрес>. При оформлении приватизации квартиры фамилия <ФИО> была указана как
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> умерла <дата>. Из материалов дела усматривается, что 16.02.1993 года между
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. N 8 (в редакции от 02.07.2009 г.) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Южно-Сахалинска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилое помещение и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой объект и установлении границ земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>
Описательная часть
После установления в судебном заседании юридических сособственников жилого дома исковые требования <ФИО> были уточнены и в качестве ответчиков по делу вместо <ФИО> привлечены ее сыновья <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из жилого блока № площадью кв.м, и жилого блока № площадью кв.м, в соответствии с техническим планом здания
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений от 20.12.2022 просил прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: (адрес обезличен); признать за ним
Описательная часть
От ответчика по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании также поступило заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки –удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилые дома и земельные участки
Вводная часть
Истцы обратились с требованием к ответчику прекратить право совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и право долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом, 1 этаж, кадастровый №, общей площадью 64,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на требованиях настаивают по доводам, изложенным в иске. <ФИО> пояснил, что дом изначально состоит из двух обособленных отдельных домов, с разными
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, инвентарное дело на домовладение по <адрес>, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая вышеизложенные нормы закона
Резолютивная часть
Прекратить право совместной собственности <ФИО> , <ФИО> (СНИЛС № на жилой дом, 1 этаж, кадастровый №, общей площадью 64,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право долевой собственности <ФИО>
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, сохранении права пользования объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с (дата обезличена) состоят в браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиком <ФИО> иск не признала, поддержала доводы возражений на исковое заявление. Кроме того, материалами дела подтверждается, что 15.10.2019 - в день заключения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, сохранении права пользования объектами недвижимости – отказать
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Савальское сельское поселение Малмыжского района Кировской области», <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала, просит их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>..;
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на 1/2 жилого дома в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Усть-Цилемский», просила признать право собственности на 1/2 дома, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что спорный жилой дом был построен при её участии в 1984
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец ОстА.А. В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал суду объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что за наследодателем
Мотивировочная часть
На основании решения Ногинского городского суда <адрес> от <дата> за наследодателем <ФИО> (муж истца) было признано право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>. Также на основании решения Ногинского
Резолютивная часть
Иск ОстА.А. В. к <ФИО> , <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении доли в жилом доме в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска, <ФИО> о выделении доли в жилом доме в натуре и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке филиала № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа № от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о выделении доли в жилом доме в натуре и признании права собственности, удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении доли в жилом доме в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Прокопьевска, <ФИО> о выделении доли в жилом доме в натуре и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке филиала № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа № от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Прокопьевска, <ФИО> о выделении доли в жилом доме в натуре и признании права собственности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество жилой дом, земельный участок, в порядке наследования, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска, <ФИО>, <ФИО> в котором просил с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что все время проживал с матерью, после её смерти испытал сильной психоэмоциональное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти своей матери <ФИО> в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Прекратить право собственности Муниципального образования город Красноярск на здание, жилой дом, площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании многоквартирного дома жилым домом, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Эль Кагат) Н.А. обратились в суд с иском к администрации г.Яровое Алтайского края с названным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании собственниками жилого помещения –
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что названный объект недвижимого имущества соответствует признакам жилого дома, расположен на земельном участке в территориальной зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Эль Кагат) Натальи Анатольевны удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Представитель ООО АСК «Новый дом» Мухачев С.Б. в судебном
Мотивировочная часть
<дата>. <ФИО> заключила договор уступки права требования (цессии) по договору № участия в долевом строительстве жилья, заключённому между ООО ПСК «АртСтрой» и ЗАО «Читаавтострой». Управлением Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПСК «АртСтрой» о признании права собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме, удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) Домбаровского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Домбаровский поссовет Домбаровского района Оренбургской области
Описательная часть
Просит суд признать право собственности в силу приобретательной давности за <ФИО> на недвижимое имущество – хозяйственную постройку по адресу: <адрес>, общей площадью 91,0 кв. м.; признать право собственности в силу
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Домбаровский поссовет Домбаровского района Оренбургской области, <ФИО>
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок и реконструированный жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования «Харабалинский район», администрации муниципального образования «Сельское поселение Сасыкольский сельсовет Харабалинского
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 745 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вышеуказанные заключения суд считает достоверными доказательствами по делу и принимает их в качестве средства обоснования выводов суда, так как данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Харабалинский район», администрации муниципального образования «Сельское поселение Сасыкольский сельсовет Харабалинского муниципального образования
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме и земельный участок, указав, что им по ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежит жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в праве, многоквартирный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие спора, что в результате реконструкции по увеличению жилой площади квартиры, которая не нарушает права и интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме и земельный участок, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права долевой собственности и признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Уфимский район о прекращении права долевой собственности и признании дома общей площадью 204 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и Розенбергу М.И. согласно записям Единого государственного реестра недвижимости от <дата>. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 204 кв.м расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. 4 п. 8 ст. 41 вышеуказанного Закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрацииправна образуемые объекты недвижимости является судебное решение
Резолютивная часть
Признатьжилойдом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 204 кв.м с кадастровым номером: № домом блокированной застройки
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли жилым домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли жилым домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности <ФИО> - автономным жилым блоком (в ред. ФЗ от <дата> № 476-ФЗ - дом блокированной застройки)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании доли жилым домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли жилым домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности,удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,7 кв.м. с кадастровым номером № и 2/3 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснила, что в спорном доме она стала проживать с 1969 года, как вышла замуж. В доме жили они с мужем
Мотивировочная часть
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно договора на передачу и продажу /домов/ в собственность граждан <адрес> от 13.08.1992 года <ФИО> и <ФИО> приобрели в собственность квартиру, общей площадью 66,5
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> представляющая свои интересы и действующая на основании доверенности № от 23.10.2024г. от имени <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на ? доли на жилой дом, земельный участок и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? доли на жилой дом, земельный участок и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. В обосновании иска указав, что истец, ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, признания права собственности на земельный участок в порядке наследования, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ней и несовершеннолетними детьми, право собственности за каждым
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> по гражданскому делу № 2-1568/2020 г Раменским городским судом Московской области между сособственниками дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика <ФИО> признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> –удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства - незавершенный строительством жилой дом
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь, что на основании постановления Мэра <адрес> № от <дата> супругу истца - <ФИО> был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, постановлением Мэра <адрес> № от <дата> на основании закона <адрес> «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории <адрес>» № ст.3 от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
