Дело № 2-829/2022

УИД: 66RS0059-01-2022-001048-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению

ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: .

Оставшаяся 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , ранее принадлежала Туринскому городскому округу.

Решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № доля жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: , ранее принадлежавшая Туринскому городскому округу выделена в часть жилого дома. На основании указанного решения объект поставлен на кадастровый учет, как блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером № и адресом: .

Следовательно, на основании вышеуказанного, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

На основании Постановления Администрации Туринского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером № и адресом: исключен из реестра объектов муниципальной собственности, демонтирован и снят с кадастрового учета.

Таким образом, после выделения Администрацией Туринского городского округа доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в виде блока дома блокированной застройки, и дальнейшее распоряжение данным объектом недвижимости в виде демонтажа и прекращения прав со снятием с кадастрового учета, ФИО1 является единоличным собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок, истец является единоличным собственником земельного участка, находящегося под спорным объектом недвижимости.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, представителем истца - адвокатом Ковыляевым Л.П., действующим на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика – Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа Давыдова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, в представленном суду отзыве исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, также указала, что жилой дом, расположенный по адресу: , в Реестре объектов муниципальной собственности Туринского городского округа не числится.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу – представитель Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа Давыдова Т.А. признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 23 сентября 2022 года.

Председательствующий Г.А. Куликова