Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действуя по доверенности, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 35,9
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что после приобретения недвижимости в долевую собственность между долевыми собственниками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что при жизни долевого собственника <ФИО> между ним и <ФИО> был
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУИ г. Волгодонска, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.01.2025, в судебном заседании требование поддержала, настаивала на его удовлетворении. В судебном заседании представительответчика КУИ г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец утверждает, что с <ФИО>, <ФИО> было оформлено договорное соглашение, после заключения, которого <ФИО> стала пользоваться указанным земельным участком на правах собственника. В подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г.Волгодонска, третье лицо: садоводческое некоммерческое товарищество "МАЯК", Администрация города Волгодонска, Управление Федеральной службы государственной
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Перми, департаменту земельных отношений администрации г. Перми, департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании за ней права собственности
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В отсутствие судебного акта о сносе объекта и в целях устранения юридической неопределенности судьбы объекта, а также принимая во внимание то обстоятельство, что размещение спорного строения соответствует условным видам разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Перми удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения РСО – Алания о признании права собственности на жилой дом, и в обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика АМС Ардонского городского поселения РСО – Алания <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО – Алания о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, администрации города Перми, с требованием о признании права собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Как следует из искового заявления, <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома расположенного по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> владеет спорным объектом недвижимости на законных основаниях независимо от регистрации права собственности. Истец зарегистрирован по адресу месту
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указала, что истец приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи недвижимого имущества объект
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта незавершенного строительства площадь застройки 32,9кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 598кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию и представленное заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, приняв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Цимлянского городского поселения, о признании права
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района <адрес
Описательная часть
Просит признать право собственности на индивидуальный жилой дом (Литер А) общей площадью жилого помещения ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к администрации Кетовского муниципального округа Курганской о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Факт заключения договора купли-продажи от <дата> и передачи жилого дома не оспаривался представителем ответчика, доказательств обратного суду предоставлено не было. Вместе с тем переход права собственности не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о признании права собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что семьи сособственников дома разъехались, место их жительства не известно. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения отцом <ФИО>, а в настоящее
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Урюш-Битуллинский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> предоставлен в пользование земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 833 кв. м, из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 1000 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представитель истца – адвокат <ФИО> предоставил заявление, в котором указал, что требования поддерживает, просит признать право собственности за истцом на жилой дом
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 постановления Пленума № 44 в силу положений п. 1 ст. 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации м.о. Истра Московской области о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края, <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что в установленном законом порядке стороны переход права собственности оформить не имели возможности в связи
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что изложенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, предметом спора являются жилой <адрес>,2 кв.м., кадастровый номер квартала №, имеющие адресацию по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Северного сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области, просили признать право общей долевой собственности по ? доле за каждым в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные требования, просил признать только за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пояснил, что жилой дом по указанному адресу был
Мотивировочная часть
Учитывая, что возведенный истцом жилой дом соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, возведен на земельном участке, выделенном <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> – <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт право собственности на жилой дом, инвентарный номер объекта №, состоящий из основного строения - бревенчатого жилого дома площадью по наружному обмеру
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему на основании договора купли-продажи от 07.12.2020, на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Со ссылками на нормы действующего законодательства истец /<ФИО>./ просит признать за ним право собственности на жилой дом литер А, общей площадью 59,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-10). Судом
Мотивировочная часть
В настоящее время суд не усматривает каких-либо препятствий для признания за истцом права собственности на жилой дом, законченный строительством на выделенном для этих целей земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с иском к АМС Калининского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, общей площадью кв.м, в том числе жилой площадью кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что как предусмотрено ч. 2 ст. 51
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АМС Калининского сельского поселения <адрес> РСО-Алания, при третьем лице не заявляющим самостоятельных требований АМС <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Тюменяковский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на жилой дом на том основании, что между ней и КУС МЗИО РБ
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и КУС МЗИО РБ 20.09.2013 был заключен договор №зем (торги/А) аренды земельного участка, предоставленного по результатам торгов по продаже права аренды земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом представленных доказательств, суд находит, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Тюменяковский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
Ответчики явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, возражения относительно исковых требований не предоставили, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены путем направления судебной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Из изложенных норм Положения суд приходит
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование заявленных требований, что истцу принадлежит 168/543 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> расположен земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертными заключениями подтверждается, что сохранение жилого помещения – жилого <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на возведенный объект недвижимости удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Янаульский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, в котором просит признать право собственности на объект недвижимости: жилой дом, общей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 2457 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на срок до <дата>., что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Янаульский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Севастополя о признании права собственности на жилой дом и просил: признать за <ФИО> право собственности на здание – жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нагорского городского поселения Нагорского района Кировской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано, что в 2000 г. он
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, показал, что в 2000 г. он купил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за ним право собственности на спорный жилой дом
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Сладковского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что спорный жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно записи из похозяйственной книги № 6 Степновского сельского совета за 1973-1975 г.г. лицевой счет №, домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью 56 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО>, <ФИО> владели жилым домом с 1973 г., <ФИО> с 2007 г. по настоящее время открыто
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что жилое помещение ею было приобретено у ТОО «колхоз имени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи от <дата> он приобрел у СПК-колхоза имени Ленина (далее – ответчик, Кооператив) жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, с <дата> по <адрес>, зарегистрированы истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК-колхозу имени Ленина удовлетворить
