Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указала, что в 2008 году приобрела у <ФИО> <дата> г.р. гараж №
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за нею в порядке приобретательной давности право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, общей площадью м.2 и расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и исследовав представленные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что представленное суду заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Данковского муниципального района Липецкой области и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ответчику администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности 1/2 на долю недвижимого имущества: квартиры, общей площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, во владении и пользовании <ФИО> находится недвижимое имущество: квартира, общей площадью 42,6 кв.м., кадастровый №........, расположенная по адресу: . Указанное имущество было
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензии к истцу не предъявлялись, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам администрации Промышленновского муниципального округа, Комитету по Управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольные постройки – нежилые здания, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, на основании Постановления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, заключение заместителя Минусинского межрайонного прокурора Струкову Т.Я., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем право собственности: - на здание, общей площадью 87,2 кв.м, назначение объекта недвижимости – нежилое, наименование: мастерская по ремонту и обслуживанию автомобилей, по адресу:
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит: включить в наследственную массу после смерти <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в уточненной редакции в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся представителей третьих лиц. Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: водопроводную сеть, протяженностью 213 м, с кадастровым номером № назначение объекта: сооружения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с постановлением Администрации Одинцовского городского округа <адрес> от <дата> № «О внесении изменений в перечень организаций, наделенных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое
Резолютивная часть
Заявление АО «Одинцовская теплосеть» о признании права собственности на бесхозяйный объект – удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на объекты недвижимости, в обоснование иска указав, что с <дата> во владении истца находится жилой дом общей площадью 82,4 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать право собственности на указанное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика <ФИО>
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на объект недвижимости – здание, <дата> года постройки, площадью кв.м., расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Родин А.С. исковые требования поддержали, по указанным в иске основаниям, и просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также позиции ответчика Администрации Парфинского муниципального района, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области, ИНН , о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности, –
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
Орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, право собственности на квартиру с кадастровым номером №1-109/2014, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно договору от 7 июля 1995 года, удостоверенному нотариусом г. Красноуфимска
Резолютивная часть
Исковые требования органа местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к жилищному кооперативу «Чайка -2» с вышеназванным иском в обоснование указав, что 17.10.2017 между <ФИО> и <ФИО>4 заключен договор права требования (цессии), по условиям которого <ФИО>4
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, собственниками земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд полагает, что
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области (Администрация Асбестовского муниципального округа, ИНН )
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности в прядке приобретательной давности на <обезличено> долю в праве собственности на квартиру *Номер*, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* Как
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать права собственности адрес на бесхозяйные линейные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:09:0000000:189181, 77:09:0002003:3589, 77:09:0002018:9103
Описательная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что в ЕГРН внесены записи
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования адрес
Резолютивная часть
Заявление адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, <ФИО> о признании права собственности за истцом на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 9-11), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам искового заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спорный дом находился
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> числится на <ФИО> на основании похозяйственной книги №№, что подтверждается справкой, выданной Большеничкинским сельсоветом Минусинского района за №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Представитель администрации Газырского сельского поселения обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект: памятник В.И. Ленину по адресу: ..., у здания Дома культуры. Перед постановкой на учет
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным признать за муниципальным образованием Газырское сельское поселение Выселковского района право собственности на бесхозяйный объект, указанный в исковом заявлении
Резолютивная часть
Требования администрации Газырского сельского поселения о признании права муниципальной собственности – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать права собственности адрес на бесхозяйные линейные объекты водоснабжения с кадастровыми номерами 77:09:0002017:9664, 77:09:0002017:9665, 77:09:0002017:9666
Описательная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что в ЕГРН 27.02.2024 внесены записи
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования адрес
Резолютивная часть
Заявление адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости (жилой дом) общей площадью 38,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 12, 56, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, применяя
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецком автономном округе Архангельской области о признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе решения Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2025 года по делу № А05-13671/2024, <дата> года между истцом и ООО «ПСК «СтройМонтаж» был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный администрацией Каргопольского муниципального округа Архангельской области иск к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права собственности на объект
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истца, обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о праве собственности на квартиру
Описательная часть
В нарушение данной нормы практически за весь период пребывания 1/2 части квартиры в собственности <ФИО> и <ФИО>, которые в данной квартире не проживали, никакого участия в содержании не принимали, никогда своим
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о признании за истцом права собственности, суд учитывает, что из положений статьи 234 ГК РФ следует, что имущество, в отношении которого оспаривается право собственности в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о признании права собственности на объект
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Фрунзенский», Администрации <адрес>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж № общей площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель департамента имущественных отношений администрации Приуральского района обратился в суд с заявлением о признании за муниципальным округом Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа права собственности на бесхозяйный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что каких-либо действий, направленных на вступление в права собственника на указанное имущество, никем не предпринималось. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявление истца суд учитывает, что указанное жилое помещение, по-прежнему, числятся на учете как бесхозяйный объект, правовой статус данного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела в суде не изменился
Резолютивная часть
Признать за муниципальным округом Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – «административное здание», общей площадью 60,9 кв.м., с кадастровым номером №
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с указанным заявлением, просил признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0000000:4310 (мост) по адресу: Российская
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с указанным заявлением, просил признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0004021:5783 по адресу: адрес; адрес. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление Департамента городского имущества адрес подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества
Вводная часть
Заявитель Управа Филимонковского района города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства - автомобиля марки Форд Проб, государственный номер отсутствует, вин-код не выявлен, цвет желтый, признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в рамках возложенных полномочий управа Филимонковского района города Москвы провела комиссионное обследование, в ходе которого по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Заявление Управы Филимоновского района г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Управление имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимого имущества - гидротехническое сооружение - плотина пруда в балке Бедрик, расположенное в 6 км западнее села Киевка, кадастровый номер , протяженность ., местоположение: Российская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что со дня постановки данного объекта недвижимого имущества на учет как бесхозяйный объект недвижимости, истекло
Резолютивная часть
Заявление Управления имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
