Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании за истцами права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72,6 кв.м. по 1/3 доли за каждым, 3-и лица: <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Судом установлено, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020410:60 площадью 213 кв.м. принадлежит на праве собственности истице, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-0001/2022-18647538
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны по делу, их представителей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим обстоятельствам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области (далее – администрация), <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома, сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Арзамасского городского Совета народных депутатов Нижегородской области № от <дата> В.Я.Д. (деду истца) предоставлен земельный участок площадью 600
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Учитывая, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, <ФИО>, паспорт ***, о признании права собственности на долю жилого дома, сохранении жилого дома
Порховский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
В данное судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложил позицию, указанную в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период владения спорными ? доли жилого дома и ? доли земельного участка истцом, принимая во внимание заявление ответчика, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в силу приобретательной давности, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, в котором просил признать за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым
Описательная часть
Суд, с согласия представителя истца, ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, интересы которого в судебном заседании представляет представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования, как участника гражданского оборота, не оформившегося в разумный срок право собственности на спорную долю в праве общей долевой
Порховский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером № и ? доли земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером № и ? доли земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период владения спорными ? доли жилого дома и ? доли земельного участка истцом, принимая во внимание заявление <ФИО> (дочери <ФИО>) об отсутствии каких- либо возражений относительно исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Порховского района Псковской области, <ФИО> о признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в силу приобретательной давности, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на ? доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточнила исковые требования просила прекратить право собственности у <ФИО> право собственности на 1/2 долю в жилом доме, кадастровый №, по адресу:
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать ссылаясь на то, что Истец <ФИО> до знакомства с Ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Горбанец И,М. к <ФИО> о признании права собственности на ? доли жилого дома, удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что согласно договору дарения от <дата> она являлась собственником ? долей жилого дома общей площадью 46,3 кв.м. с кадастровым № и ? земельного участка площадью 611
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что <ФИО> принадлежало по 3/4 доли на жилой дом и 3/4 доли на земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право собственности на долю в спорном жилом доме, в связи с чем, требование истца о признании права собственности на 1/4 долю в жилом доме в порядке
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на ? доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пригорьевского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, колхозу «Красный Октябрь» Рославльского района Смоленской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что решением правления колхоза «Красный Октябрь» от 27 марта 2009 года № 3 решено продать жилой дом, находящийся <ФИО> и <ФИО> за 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признаёт за <ФИО> право собственности на ? доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пригорьевского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, колхозу «Красный Октябрь» Рославльского района Смоленской области о признании права собственности на ? доли жилого
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на ? доли жилого дома и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? доли жилого дома и освобождении имущества от ареста, указывая, что <дата> умер Б.И.В., после смерти которого осталось наследственное
Описательная часть
Просит признать за ней право частной общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью 47,7 кв.м., кадастровый №, ранее принадлежащие <ФИО> (1/6 доли) и Б.В.В. (2/6 доли)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать право собственности на ? долю жилого дома не представляется возможным, поскольку в резолютивной части решения суда не были указаны размеры долей, переходящие в собственность <ФИО>. Таким
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и доли земельных участков в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо – 3-е лицо – нотариус <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что ее супругу СПЯ умершему <дата>, на праве собственности принадлежали ? доля
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу 10 марта 2022 года решением Можайского городского суда МО от 08.02.2022 года за ССП признана ? супружеская доля в праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленную судом принадлежность спорного имущества умершему СПЯ, а также принятие после его смерти истицей, <ФИО>, наследства
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение - жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Обратившись в суд, <ФИО> просит признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика главой администрации сельского поселения «Знаменское» <ФИО> иска <ФИО> к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что на момент возникновения данных правоотношений, на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> кзы к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер ее супруг – <ФИО> После ее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на жилой дом
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области, и просила суд признать за ней право собственности на жилой дом
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, <дата> года рождения, оснований сомневаться в достоверности показаний которой у суда не имеется, в судебном заседании показала: Лично она видела как мать истца в спорном доме жила с 1969 года
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на жилой дом общей площадью 76,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери - <ФИО>, <дата> года
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент возникновения данных правоотношений, на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс Украины, для разрешения данного спора, суд считает необходимым применять нормы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, администрация городского округа Донецк Донецкой
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными и оцененными судом доказательствами, после
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, нотариусом было отказано <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Инициатива» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
10 января 2022 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г. Судака Республики Крым о признании права собственности в размере целого на жилой дом с кадастровым № общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО> (л.д.36). Судом установлено, что в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была осуществлена
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
В сентябре 2023 года <ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском, в котором просила признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 1993 года на основании договора купли-продажи <ФИО> купил у <ФИО> жилой дом с надворными строениями, расположенными по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области и просил суд признать за ним право собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения на жилой дом общей площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери – <ФИО>, <дата> года
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации сельского поселения Алексеевский сельсовет Башмаковского района Пензенской области и просила суд признать за ней право собственности
Описательная часть
Как видно из материалов дела, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.10.1992, заключенному между Башмаковским районным Агенством по приватизации жилищного фонда(ГП «Башмаковинвестстрой») с одной
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения на жилой дом общей площадью 82 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга – <ФИО>, <дата> года
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области и просил суд признать за ним право собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери – <ФИО>
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации Липовского сельсовета Башмаковского района Пензенской области и просила суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения на жилой дом общей площадью 57,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца – <ФИО>, <дата> года
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и просили признать в порядке наследования по закону за каждым из истцов право собственности на ? долю жилого дома площадью 52,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным повторно <дата> <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы
