О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Б.В.П. обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что в xx.xx.xxxx году Б.П.М. и членам его семьи была предоставлена
Описательная часть
Истец Б.В.П., представитель истца Н.А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Б.В.П. имеет право на приватизацию квартиры по адресу: г..., __ __ поскольку помещение предоставлено истцу на законных основаниях – на основании ордера, он постоянно
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнаты № и №, общей площадью № кв.м., в том числе жило1 № кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, комнаты №, №. Судом также установлено, что <дата> между Администрацией <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения от 08 февраля 2022 г. № 11, зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: ***. Участие
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности истца на жилое помещение по адресу: ***. площадью 22.1 кв. м. в порядке приватизации на основании представленных документов. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», постановлением Администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации г. Благовещенска, Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности в порядке приватизации – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просили признать за ними право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дом.5, <адрес> порядке приватизации
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, простили требования удовлетворить. Как видно из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы, имея право на приватизацию занимаемого жилого помещения, лишены такой возможности по обстоятельствам, от них не зависящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
В Хорольский районный суд <адрес> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к администрации Хорольского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации. В обосновании иска указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение истец занимает на условиях социального найма. Право собственности на спорное недвижимое имущество за кем-либо не зарегистрировано. Истец ранее в приватизации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Болохово Киреевского района, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в декабре 1987 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, комнаты №№ в <адрес> находятся в муниципальной собственности МО г. Болохово Киреевского района, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>, выпиской из реестра
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Болохово Киреевского района, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он с 04.12.1990 года проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о регистрации в паспорте и поквартирной карточкой. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца П.Я.А. – Т.Ж.А., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за П.Я.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру №№, общей площадью 41,9 кв.м., расположенную по адресу: г<адрес>
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богучаровское Киреевского района о признании права собственности в порядке приватизации, указывая в обоснование заявленных требований на то, что она зарегистрирована и проживает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Уланова З.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив вышеизложенное. Судом установлено, что в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> проживает по адресу: <адрес>, на условиях договора найма жилого помещения, который не был заключен по независящим от воли сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богучаровское Киреевского района о признании права собственности в порядке приватизацииудовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратились в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в настоящее судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Участвуя в предыдущем
Мотивировочная часть
Изучив материалы, выслушав истицу <ФИО>, её представителя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ранее в приватизации жилого помещения истицы не участвовали, спорная квартира не относится к числу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на следующее, что
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 36,3 кв.м., из которой 23,5 кв.м. жилая площадь, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае, истцомзаявлено требование о приватизации жилого помещения в котором, он же является нанимателем, кроме него в данном жилом помещенииникто не проживает, что подтверждается сведениями ООО ЖКХ «Локомотив».Препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования/<ФИО>./ к администрации городского поселения г.РоссошьРоссошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на следующее
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; аннулировать в БТИ Подгоренского района запись инв.№ от 21. 09.2005 о постановке на государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.РоссошьРоссошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, с разрешённым использованием - ведение садоводства, категория земель - земли населённых пунктов, общей площадью 1122 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Искитимского городского Совета депутатов трудящихся <Адрес> Номер от Дата был отведен земельный участок Искитимскому карьероуправлению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, Дата года рождения, право собственности в порядке приватизации на земельный участок, с разрешённым использованием - ведение садоводства, категория земель - земли населённых пунктов, общей площадью 1122 кв.м
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к Администрации г.о. Щелково о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указала, что на основании Ордера №
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Щелково - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила рассмотрение спора на усмотрение суда. Квартира предоставлялась матери истца как работнику фабрики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее – администрация МО «Город Ахтубинск») о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> и ее дочь <ФИО> проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, которое предоставлено без нарушений закона, надлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании права собственности в порядке приватизации
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать право собственности на
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на требованиях, доводы, указанные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что в <дата> году в связи с работой в совхозе Васильевский ей было предоставлено данное жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилое помещение истец занимает на условиях договора социального найма, ранее в приватизации не участвовала, суд приходит к выводу, что истец имеет право на передачу указанного жилого помещения в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Белогорского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, в котором с учетом принятого
Описательная часть
Истцы и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в судебном заседании заявленные истцом
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце третьем пункта 8 постановления от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> Григрьене в удовлетворении иска к Администрации Выборгского района, Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению
Описательная часть
Определениями судьи от 13.09.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 25.10.2022. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы зарегистрированы
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с 1998 года постоянно зарегистрирована и проживает в квартире, площадью 29,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец предприняла все необходимые меры к заключению договора приватизации занимаемого ею жилого помещения (получила справки о неиспользовании права на приватизацию, обращалась с заявлением для разрешения
Мотивировочная часть
В соответствии с представленными доказательствами суд приходит к выводу, что между истцами и ответчиком сложились отношения по социальному найму жилых помещений. При таких обстоятельствах суд считает возможным
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности в порядке приватизации. В
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности в порядке приватизации, - отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «Яксатовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес> <адрес> <адрес>, имеющую
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> являются нанимателями жилого помещения комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь <ФИО> к администрации МО «Яксатовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности в порядке приватизации
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский районный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Красногорского района Брянской области, Красногорскому поселковому Совету народных депутатов Красногорского района Брянской области
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, указав на то, что спорное жилое помещение предоставлено ему на основании договора социального найма. Однако, при обращении к ответчику ему было незаконно отказано в приватизации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> проживает в спорном жилом помещении муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, следовательно имеет право на участие в передаче ей в собственность данного
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации. Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца Климова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что является нанимателем квартиры по указанному адресу
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать его право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. Из материалов дела следует, что 31.12.1981г. исполнительным комитетом Красноармейского районного совета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с настоящим иском в суд к Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение общей площадью 16, 45 кв.м., жилой площадью
Описательная часть
Из решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 04.02.2021 указано, что остальные 81/100 долей дома на момент обращения истцов к ответчику приватизированы и находятся в долевой собственности у граждан. Порядок пользования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что препятствий для приватизации истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что с 2014 года истец на основании договора найма жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что в 2016 году с Администрацией <адрес> заключен договор найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для передачи комнаты в собственность в порядке приватизации в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации – отказать
