О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом внесённых уточнений, указал, что на основании решения № исполнительного комитета Спасского городского Совета народных депутатов от <дата> «Об
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, как сотруднику предприятия №, на состав семьи из <дата> человек предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (выписка из протокола № общественной комиссии по жилищным вопросам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанное решение Спасского районного суда от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение, у суда не имеется
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время. <дата> между Администрацией МО Васильевского сельсовета на основании устава и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней по данном адресу зарегистрирован <ФИО> с <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает установленным факт законного вселения истца в данное жилое помещение, поскольку регистрация истца в жилом помещении в <дата>, в несовершеннолетнем возрасте, подтверждает факт предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Белогорского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ООО «ЦМБТИ» о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что правом на приватизацию она до настоящего момента не воспользовалась, другого жилья она не имеет. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, фактическим препятствием для передачи в собственность <ФИО> в порядке приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда Волгограда, расположенного по адресу: <адрес>, являлось отсутствие документа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ООО «ЦМБТИ» о признании права собственности в порядке приватизации, – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вольского муниципального района Саратовской области, администрации Сенного муниципального образования Вольског муниципального района Саратовской области о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, следует из материалов дела и объяснений истца, в 1997 году <ФИО> с супругом и сыном переехали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что согласно решения исполкома Дальнеконстантиновского
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ и долю в праве на обще имущество жилого дома. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства. Проанализировав положения действующего законодательства, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке -удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором указал, что <ФИО> с 21.05.2020 на условиях договора социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из представленных суду письменных доказательств и истребованных судом, следует, что ранее истец <ФИО> в приватизации не участвовал, жилых помещений
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указывая
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение – жилой дом, местоположение: <Адрес>, кадастровый <Номер>. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> ранее участия в приватизации не принимала, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области (ОРГН 1026200778394, ИНН ) о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>2, действующая за <ФИО>1, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебном заседании не участвовал, прислал отзыв
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что требования истца не нарушают прав и охраняемых действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, действующей за опекаемую <ФИО>1, к администрации муниципального образования «<адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области, ЗАО
Описательная часть
Квартира № в <адрес> в <адрес> находится на балансе Омского муниципального района. В 2025 году истец обратилась в Администрацию Омского муниципального района Омской области с заявлением о заключении договора социального найма
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным судебным решением установить право собственности истца на спорное жилое помещение в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 4199-1 от 23.12.1992. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок по адресу: <Адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что он является владельцем земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Искитимского городского Совета депутатов трудящихся <Адрес> Номер от Дата был отведен земельный участок Искитимскому карьероуправлению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <Адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес имени Москвы», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде комнат № 3 площадью 11,60
Описательная часть
Представитель ответчика адрес имени Москвы» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных объяснений. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес имени Москвы», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец **********ая Н.В. обратилась в суд с иском Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке приватизации, указывая, что обратилась в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением
Описательная часть
Истец считает отказ ДГИ города Москвы неправомерным и просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер 77:01:**********:5341 в порядке приватизации. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, за **********ой Н.В. следует признать в порядке приватизации право
Резолютивная часть
Исковое заявление **********ой Натальи Васильевны к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ФГАУ «Росжилкомплекс», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать за истцом в порядке приватизации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поясняла, что истец обращался
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, поскольку на основании ст. 6 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, З.Н.Е. обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ЗАО «Иртышское», Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, З.Н.Е. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истцов по доверенности Ш.Е.И. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за З.Н.Е. №, <ФИО> № право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 28,6 кв.м по адресу: <адрес> по ? доли в праве собственности за каждым
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец вместе с членами семьи правомерно вселилась в спорное помещение с 1998 году и проживает в нем по настоящее время, несет расходы по его содержанию. Из материалов инвентарного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к администрации Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, Администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.05.2025 года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает, что запрет
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке приватизации со ссылками на то, что решением Краснофлотского районного суда **** от *** (гражданское дело ...) за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, пользуется этой жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сеймского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации. Ссылается на то что она является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 43,8 кв. м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец ранее участия в приватизации не принимала, постоянно проживает в квартире, в которую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Сеймского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации и просят суд признать за истцами право общедолевой собственности по 1/3
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <дата> Нововязниковское ремтехпредприятие и гр. <ФИО> был заключен Договор на передачу жилого помещения бесплатно в собственность граждан. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлены какие-либо доказательства об ограничении в приватизации спорного жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о признании за ними права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации города Владимира, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать за ней и несовершеннолетнее дочерью <ФИО>, <дата> года рождения право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: по ? доли
Мотивировочная часть
Здание общежития, в котором истец на законных основаниях занимает спорное жилое помещение, ранее принадлежавшее ФГУП «ВПО «Точмаш», в состав имущественного комплекса, подлежащего передаче ОАО «ВПО «Точмаш» при приватизации ФГУП «ВПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации города Владимира, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Власиха Московской области, в котором просили суд признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общедолевой собственности (доля
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора социального найма от <дата>, заключённого между войсковой частью 12470 (Наймодатель) и <ФИО> (Наниматель), последнему предоставлено жилое помещение общей площадью 71,3
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на законных основаниях владели и пользовались жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, ранее участия в приватизации жилых помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа Власиха Московской области о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, площадь 1521 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, площадь 1521 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером: №, назначение: жилое, площадь 77,5 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на жилой дом общей площадью 27,1кв.м. с кадастровым номером 90:04:050401:407, расположенный по адресу: <адрес>, Республики Крым в порядке приватизации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера от <дата>, выданного исполнительным комитетом <ФИО> Совета народных депутатов <адрес>, истцу и ее дочери <ФИО>, <дата> г.р. предоставлен жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Решением 17 сессии 5-го созыва <ФИО> сельского совета <адрес> Автономной
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>. В обоснование требования указано, что по договору социального найма от <дата>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между администрацией <адрес> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, Российской Федерацией признано право собственности <ФИО> на квартиру, которое было получено ею в порядке приватизации в 1997
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности о признании в порядке приватизации права собственности на <адрес> в <адрес> отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
