РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6008/2025 (77RS0031-02-2025-006357-58) по иску ФИО1 к адрес Москвы о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес в порядке бесплатной приватизации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что проживает в указанной квартире на основании социального найма. Также в квартире зарегистрирован и проживает сын истца фио Указанная квартира была предоставлена тестю истца фио (умер) на основании ордера № 32 от 16.01.1952г. После смерти фио права и обязанности нанимателя жилого помещения перешли к супругу истца фио (умер 04.11.2023г.), В квартире остались проживать истец и ее сын фио В предоставлении услуги по приватизации указанного жилого помещения ответчиком истцу было отказано в связи с отсутствием обменного ордера. Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, ответчик ранее представил письменный отзыв на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Конституции РФ гражданам гарантируется равенство прав и свобод, которые приобретаются на основании федеральных законов.

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении – квартире по адресу: адрес, предоставленной фио (тесть истца) на основании ордера № 32 от 16.01.1952г., о чем указано в Едином жилищном документе на спорное жилое помещение.

Согласно исковому заявлению ФИО2 умер и после его смерти права и обязанности нанимателя жилого помещения перешли к супругу истца фио (сын фио).

фио умер 04.11.2023г.

Согласно Единому жилищному документу в вышеуказанной квартире зарегистрированы истец и третье лицо фио (сын истца).

Ранее истец и третье лицо фио в приватизации не участвовали, доказательств иного сторонами не представлено, судом не добыто.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с согласием, удостоверенным нотариусом адрес фио, фио (третье лицо по настоящему делу) дал согласие на приватизацию спорной квартиры на имя истца, отказавшись от права на приватизацию указанной квартиры.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец не участвовала в приватизации какого-либо жилого помещения, что подтверждается ответами Управления Росреестра по Москве и Департамента государственного имущества адрес, в связи с чем ее доводы заслуживают внимания.

При этом суд исходит из того, что, несмотря на отсутствие ордера о предоставлении квартиры, истец и третье лицо фио имеют право пользования спорным жилым помещением и, соответственно, право на приватизацию спорного жилого помещения, так как квартира была предоставлена на законных основаниях по ордеру, о чем указано в Едином жилищном документе, а само по себе не сохранение документа о предоставлении квартиры не является препятствием к признанию за истцом права собственности в порядке приватизации.

Оснований для отказа истцу в приватизации квартиры, расположенной по адресу адрес, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеется, в связи с чем данное требование должно быть удовлетворено вне зависимости от субъективной воли иных лиц, в силу прямого указания закона.

Решение суда о признании за истцом права собственности на квартиру является основанием для регистрации права собственности истца на данное жилое помещение в Едином реестре прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ( паспортные данные) право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на указанное имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025 г.

фио ФИО3