Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства и перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом по адресу: <адрес> давность владения составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска, о признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на капитальное строение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просил суд признать за ним право собственности на нежилое здание, гараж, литер Д, общей площадью 17,4 кв.м, подвал литер Д1, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, указывая на отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая обоснованность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на капитальное строение в силу приобретательной давности - отказать
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании права совместной собственности на здание и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края о признании права совместной собственности на здание и земельный участок в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что в 2002 году совместно со <ФИО> приобрела жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцами спорным недвижимым имуществом, за ними следует признать право общей совместной собственности на вышеуказанное имущество
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж, указывая, что в 1992 году ею было организовано строительство гаража по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что спорный объект выстроен в территориальной зоне, допускающей строительство объектов гаражного назначения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес> о сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж, указывая, что в 2003 году им было организовано строительство гаража по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что спорный объект выстроен в территориальной зоне, допускающей строительство объектов гаражного назначения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении построенного гаража, признании права собственности на гараж, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража и о признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного <дата>. он является собственником земельного участка, предназначенного
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что спорный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе бывшей шахты № построен истцом <ФИО> Данный гараж построен на земельном участке, отведенном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области о сохранении построенного гаража и о признании права собственности на него удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража и о признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что апреле 1998 года им организовано строительство гаража по адресу: <адрес>, участок №, гараж № общей площадью кв.м, по внутреннему обмеру
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что спорный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе очистных сооружений построен истцом <ФИО> Данный гараж построен на земельном участке, отведенном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области о сохранении построенного гаража и о признании права собственности на него, о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о прекращении права собственности, признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на то, что ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ранее за истцом уже было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического паспорта нежилого здания и заключения кадастрового инженера следует, что нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № а на земельном участке с кадастровым номером №
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на производственное здание
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сокол» (далее по тексту СПК «Сокол») о признании права собственности на производственное здание обратился <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Х, площадью Х кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым Х, материал наружных стен-каменные и бетонные, год
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м материал стен –каменные и бетонные
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража и о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что в августе 2020 года им построен гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении построенного гаража и о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного гаража и о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата> он является арендатором участка для строительства гаража площадью кв.м, с кад.№
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении построенного гаража и о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении самовольной постройки и признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что им был возведен гараж № по адресу: <адрес> площадью 26,8 кв.м
Описательная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью застройки 29,2 кв.м., общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью застройки 29,2 кв.м., общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении самовольной постройки и признании права собственности на гараж - удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (здание склада)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
После заключения договора купли-продажи истец внес в кассу ОАО «Элита» денежные средства в размере рублей и принял имущество, после чего стал использовать здание как полноправный собственник, сделал ремонт, заменил кровлю, оконные блоки
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. 56 ГК РФ, приходит к выводу, что действительность сделки купли-продажи, заключенной <дата> между сторонами, при рассмотрении дела не оспаривается
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание (гараж) площадью кв.м., 1-этажный, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что в обосновании своих требований истец
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что администрация муниципального округа Егорьевск, к которой <ФИО> предъявил исковые требования, не является собственником здания-гаража (ранее здание бывшей котельной), что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание (гараж) - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание производственной базы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о признании права собственности на здание производственной базы в обоснование указав, что 21.01.2012 между <ФИО> и ООО «АКЗ»
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на здание производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью 271,8 кв.м., 1997 года постройки. В судебное заседание <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание производственной базы удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку с кадастровым номером 01:05:1500019:140, расположенную по адресу: <адрес>, а.Панахес, <адрес>
Описательная часть
Судом также установлено, что истец на протяжении 13 лет пользуется предоставленным земельным участком согласно цели предоставления, получено разрешение на установку автозаправочной станции стационарного типа на две колонки, что
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения, в том числе, и результаты судебной строительно-технической экспертизы. При этом суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с положениями ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании собственности на самовольную постройку, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку (сарай)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МО «Город <ФИО>», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) зарегистрировано право собственности <ФИО>, {Дата изъята} г.р., на квартиру {Адрес изъят}, имеющую кадастровый
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности подлежат удовлетворению
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на хозяйственную постройку (сарай)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на хозяйственную постройку (сарай), площадью 14,5 кв.м., расположенную в пределах объекта недвижимости (нежилого здания) с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что распоряжением главы администрации <адрес> от <дата> № ГК «Дымок» выделен земельный участок площадью 600 кв.м. под кооперативные гаражи владельцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за Вашаш <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на хозяйственную постройку (сарай), площадью 14,5 кв.м., расположенную в пределах объекта недвижимости (нежилого здания) с кадастровым
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на гараж, как на объект недвижимости, завершенный строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он на основании договора купли-продажи гаража от 23 января 2019 года приобрел у <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований просит суд признать за ним право собственности на гараж, состоящий из трех боксов, общей полезной площадью 219,3 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд принимает его во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку составлено оно компетентным специалистом, документы о квалификации которого приложены к заключению, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии города Магадана о признании права собственности на гараж, как на объект недвижимости, завершенный строительством удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании права собственности и о признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> умерла <ФИО>1. Наследниками первой очереди после её смерти являются <ФИО> (сын) и <ФИО> (муж). Истцы в установленном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения умерла <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правовых положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права собственности <ФИО> на объект недвижимости- погреб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании права собственности и о признании права собственности на строение, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков требования иска не признал, просил в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает за основу заключение экспертов Волка А.А., <ФИО> ООО «Урало-Сибирская оценочная компания» № от <дата>, поскольку заключение достаточно мотивировано, дано специалистами, имеющим большой стаж
Резолютивная часть
<ФИО> Владимировны к Администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на каменное строение (гараж) в силу приобретательской давности, расположенный в кадастровом квартале <номер изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент"
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на строение (гараж) по приобретательской давности расположенный в кадастровом квартале <номер изъят> по <адрес изъят>, согласно следующим координатам границ:
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением на основании того, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.01.2003г. <ФИО> приобретал у ЗАО «Туруниверсал» незавершенное строительством гостиницу на 340 мест
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим за ним право собственности на неоконченное строительством жилое строение – гостиница, общей площадью 2673,2 кв. м. с кадастровым номером №, регистрационная запись 05-05-05/005\2009-246
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель и ответчик по встречному иску <ФИО> просили удовлетворить первоначально заявленные требования и отказать в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> об истребовании из незаконного владения ответчиков спорных помещений и признании права общедолевой собственности удовлетворению не подлежит. Разрешая встречные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на общее имущество – нежилое помещение с кадастровым номером №; нежилое помещение с кадастровым номером №
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое строение и обязании подготовить и направить в адрес истцов подписанный Администрацией ГО «город Дербент» проект договора купли- продажи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дербентский городской суд с иском к администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на нежилое строение в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником боксовых мастерских, площадью 399,9 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят> Указанные боксовые мастерские
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что спорный объект капитального строения расположен на земельном участке с видом разрешенного использования - для гостиничного обслуживания, собственником которого является истец
