Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
П.О.К. обратилась в суд к З.Н.Н., администрации Пижанского муниципального округа <адрес> с иском, с учетом уточнений, о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец П.О.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца О.О.Б. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Как пояснила в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, приведенные нормы права, тот факт, что собственники помещений в многоквартирном доме являются законными владельцами земельного участка, на котором расположен данный дом, даже если земельный участок
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, АхлынИ.И.И. обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Богородского городского округа <адрес> просили признать за истцами право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок был передан бессрочное пользование бывших собственников, на котором в дальнейшем был построен вышеуказанный жилой дом, суд считает требование истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, АхлынИ.И. И. к <ФИО> ичу, администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: В обоснование иска указано, что *** года
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что *** умер <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежность наследодателю <ФИО> на праве собственности указанного земельного участка с кадастровым номером ### общей площадью 2000 кв.м, расположенным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к администрации о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, администрации Симского городского поселения Ашинского муниципального района <адрес> о прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Симского городского поселения Ашинского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Свердловской области)
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, интересы истцов в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, права на земельный участок под домом блокированной застройки с КН №, принадлежащий на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, не оформлены. Доводы о том, что в заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ответчику о признании за ними прав на 475/908 и 433/908 соответственно долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:22:080906:1 площадью 908 кв.м
Описательная часть
Истцы, их представители в судебном заседании иск поддержали. Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, в том числе свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая содержание распоряжения от <дата> №р первого заместителя мэра <адрес>, сведения ЕГРН о площади предоставленного для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка равной 908 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Корп М.Е. действующая за себя лично и как законный представитель Н.Щ.Ю., <дата> года рождения, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, Н.Щ.Ю., <ФИО> право общей долевой собственности по № доле за каждым на земельный участок общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Н.Щ.Ю. (запись акта о рождении <дата>), <ФИО> к Администрации муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту ТУ Росимущества в <адрес>) о признании права общей
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, интересы истцов в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, права на земельный участок под домом блокированной застройки с КН №, принадлежащий на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, не оформлены. Доводы о том, что в заявлении о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок –
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту ТУ Росимущества
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, интересы истцов в судебном заседании представляла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, права на земельный участок под домом блокированной застройки с КН №, принадлежащий на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, не оформлены. Доводы о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права общей долевой
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилого дома лит. С,с,с2 с кадастровым номером №, площадью 44,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором от <дата> <ФИО> купил у <ФИО> ? долю домовладения, находящегося в <адрес> №. Материалами дела не подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности истцов в отношении жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к Администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок – отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Муромский городской суд к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Законный представитель истца - мать <ФИО>, в силу своего аморального поведения нарушила ее законные права, как наследника на имущество отца <ФИО> На момент смерти отца истец фактически проживала в доме по адресу: ...., где он
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> в связи с отсутствием в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств принятия
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок, общей площадью 2046 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенное использования:
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании за ним право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокуратура города Ярославля в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии города Ярославля, с учетом уточнения исковых требований просила признать за ним право собственности на 5000/2490500 долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шокурова М.А., действующая на основании поручения и удостоверения, исковые требования полностью поддержала. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., имеющим паспорт гражданина Российской Федерации серия №, право общей долевой собственности на 5000/2490500 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 24905 кв.м
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ мэрии г.Ярославля, в котором просит признать право общей долевой собственности на земельный участок для эксплуатации гаражных боксов общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Звезда» и собственником гаражного бокса №, общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по <адрес> Право собственности на указанный гаражный бокс признано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение бесплатно в собственность
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения Шпановка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес>, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права на 151/600 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:133, площадью 690 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является сособственником 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №:433, общей площадью 129,4 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 ноября 2021 <ФИО> приобрел у <ФИО> в собственность гараж, расположенный по адресу: адрес, ГСК-622, по адрес, адрес. площадью 17,7 кв. м
Описательная часть
В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит признать отсутствующим право собственности у <ФИО> на земельный участок под гаражом 22, расположенным по адресу: адрес, ГСК - 622. Признать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании за каждым из истцов права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что родителями истцов <ФИО> (добрачная фамилия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование сослался на то, что является членом ГСК «Прогресс», собственником гаражного бокса №, площадью 39,3 кв.м. в данном ГСК, расположенном на земельном участке площадью 6900 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлениями мэра г.Ярославля от <дата> № и от <дата> № ГСК «Прогресс» предоставлен земельный участок для строительства двухэтажного гаража на 153 бокса для индивидуального автотранспорта
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Применительно к рассматриваемому делу, с учетом указанных положений закона, и конкретных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Черниговского сельского поселения Белореченского района о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 100,7 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом было установлено, что объект недвижимости - квартира, зарегистрированная за истцом, расположена на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Черниговского сельского поселения Белореченского района о признании права собственности - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г.Ярославля обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мэра города Ярославля от 29.01.1993 г. №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, исполняющий обязанности прокурора г.Ярославля просил признать за <ФИО> право собственности на 43/28664 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей
Мотивировочная часть
Согласно п. 20 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин вправе приобрести в порядке, предусмотренном статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Ярославля, действующего в интересах <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании права общей долевой собственности на земельный
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Волгодонского района Ростовской области, Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что земельный участок с КН № площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., район Волгодонской, ЗАО «Дон» в границах кадастрового квартала, на 1,75
Резолютивная часть
Уменьшить доли <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в земельном участке с кадастровым номером № почтовый адрес
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к НСТ «» с иском о признании права собственности на земельный участок №, площадью 936 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 936 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что согласно постановлению администрации <адрес> от <дата> №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что используемый истцом земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию ", истцы являются его членами. Обстоятельств, свидетельствующих об обременении спорного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Заместитель прокурора города Ярославля обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (далее также – КУМИ мэрии г.Ярославля), в котором просит признать за ним
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гажа Е.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО>, надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Ярославля в интересах <ФИО> (паспорт удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее Рыжинская) О.П. обратились в Павлоградский районный суд Омской области с иском к Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО> в размере 1/2 доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ч.3 и 4 ст.16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
