Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений кадастрового учета о земельных участках, установлении границ, определении долей в земельном участке. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; в суд обеспечила явку представителя по доверенности. Представитель истца по нотариально
Мотивировочная часть
Руководствуясь выводами эксперта о том, что линейные размеры и площадь участка подготовлены сотрудниками БТИ без специального геодезического оборудования, суд приходит к выводу о том, что площадь земельного участка при доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений кадастрового учета о земельных участках, установлении границ, определении долей в земельном участке удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Самарский районный суд г.Самары с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, требуя с учетом уточненных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что на основании ч. 8 ст. 9 Закона Самарской области о 11.03.2005 года № 94-ГД «О земле» расположенный в границах населенного пункта земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование указали, что истцам были предоставлены в собственность земельные участки площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что он и его супруга <ФИО> являются собственниками земельных долей земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как имеются достаточные основания для признания за истцами права собственности на 1/75 долю каждому в праве
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокуратура города Ярославля в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии города Ярославля, с учетом уточнения исковых требований просила признать за ним право собственности на 4900/2490500 долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кваша Н.Е., действующая на основании поручения и удостоверения, исковые требования полностью поддержала. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится нежилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: №., имеющим паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный 02.12.2000 Дзержинским РУВД гор.Ярославля, право общей долевой собственности на 4900/2490500 доли в праве
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании за каждым права общей долевой собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., Семенец ..., <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
ООО «ЭкоНиваАгро» обратилось в суд с иском к администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указывая, что 20 января
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ООО «ЭкоНиваАгро» право общей долевой собственности на 1/425 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, подтвержденных необходимыми доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭкоНиваАгро» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование предъявленного иска указали, что Дата между <ФИО> (Истец 1) и <ФИО> (Ответчик) был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Дата между <ФИО> (Истец 1) и <ФИО> (Ответчик) был расторгнут брак (свидетельство о расторжении брака прилагаю). У <ФИО> и Ответчика имеется общий ребенок - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, Дата.р., <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации «Наримановский район» Астраханской области № 95 от 01 августа 1994 г. истцам в общую долевую собственность предоставлен земельный участок в границах земель колхоза
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требуемое органами регистрации права соглашение не может быть представлено истцами по объективным причинам, следовательно, разрешить данный спор в ином порядке, истцы не имеют возможности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцами указано, что <дата> они по договору купли-продажи приобретели в общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору на передачу квартир в собственность граждан от <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, договор был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что указанное исковое заявление следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Лебедевского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учётом уточнения требований (том 2 л.д.191-192), обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, а также представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов, признав за ними право общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: по 63/400 доли за каждым
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами ГСК «Гараж-4». ГСК «Гараж-4» состоит из <номер> гаражных боксов. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к КУМИ мэрии города Ярославля о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что истец, является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером №, общей площадью 32,30 кв.м
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/517 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования:
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, анализируя вышеуказанные
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеназванным лицам об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. Указала, что её отцу <ФИО> на праве общей долевой собственности 19/100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила свои исковые требования и в окончательном варианте просит суд признать за ней право собственности на 19/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> унаследовала долю дома
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просят суд аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №...; прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (доля №
Описательная часть
Судом установлено, что общая площадь испрашиваемого земельного участка, находящегося в пользовании истцов, составляет №... кв.м., огорожена на местности единым забором и используется как единый объект истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные в материалы дела доказательства, материалы инвентарного дела, суд полагает, что
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
ТСН «Тракторосад №3» обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Администрации г.Челябинска, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 555024 кв.м +/-256, расположенного
Описательная часть
Представитель ТСН «Тракторосад №3» <ФИО>, председатель ТСН «Тракторосад №3» <ФИО> в судебном заседании обосновывали свою позицию, наставали на удовлетворении требований с учетом уточнений в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Тракторосад №3» о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, в котором просят суд с учетом уточнений аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (№... доля), <ФИО> (№... доля) и <ФИО> №... доля) являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., расположенного по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы облают исключительным правом на представление в собственность земельного участка в порядке п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что по адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1390 кв.м. На этом участке расположен единый объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок площадью 1440 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что истец является сыном <ФИО>, умершего <дата>. Как следует из материалов дела после смерти <ФИО> и <ФИО> в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ТП № отдела <адрес>, <дата>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 1/6 доли
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд признать право общей долевой собственности на 9/128 доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что её отцу <ФИО> Н.чу, умершему /дата/, при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером /номер/ и жилой дом, расположенные по адресу: /адрес/
Описательная часть
Истец просит признать право общей долевой собственности за истцом и за ответчиками Ф-выми, по /данные изъяты/ доле каждому, на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что земельный участок был предоставлен наследодателю до принятия Земельного кодекса РФ, а наследники в силу статьи 112 ГК РФ приобретают
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <Дата> г.р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к межмуниципальному отделу по Онежскому, <Адрес>м и <Адрес> Росреестра
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно постановления администрации МО «Онежский муниципальный район» от <Дата> ..., на основании личного заявления <ФИО>, ей и ее семье <ФИО> предоставлен в общую долевую
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», межмуниципальному отделу по Онежскому
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании за <ФИО> в 37/100 доле, за <ФИО> в 63/100 доле права общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, на основании договора дарения строения от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает, что поскольку право собственности ? доли спорного жилого дома возникло у одного из собственников <ФИО> до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то в силу абзаца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №), <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к администрации г.Рассказово Тамбовской обл. о признании права общей долевой собственности на земельный участок –
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права общей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации «Наримановский район» Астраханской области № 95 от 1 августа 1994 года истцам в общую долевую собственность предоставлен земельный участок в границах земель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что возможности представить в орган регистрации соглашение об образовании общей долевой собственности, истцы не имеют по объективным причинам, разрешить данный вопрос в ином порядке, также не имеется, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права общей долевой
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на 1/2 доли в отношении земельного участка площадью 666 кв.м, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленного иска, суду пояснили, что являются долевыми собственниками в отношении дома, в котором имеется два отдельных входа (выхода), который
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Хабаровска о признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 772,90 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы в обоснование своих требований ссылаются на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация <адрес> исковые требования признаёт
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
