Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области, в котором просят снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 1 035 кв.м., категория: земли населенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению по городу Уфе и ... Министерства земельных и имущественных отношений ... о признании права общей
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ней право общей долевой собственности на ? доли земельного участка, площадью 508 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ...,вид разрешенного использования :
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению по городу Уфе и ... Министерства земельных и имущественных отношений ... о признании права общей долевой собственности
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом, С.У. родился <дата> и умер 25.02.2005 (л. )
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации г. Невинномысска и просила признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>. Из материалов наследственного дела № 365/2011 к имуществу <ФИО> следует, что <дата> нотариусу г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Невинномысска о признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «Железнодорожная торговая компания»(далее АО «ЖТК»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее
Описательная часть
В судебном заседании 9 октября 2023 года суд поставил на обсуждение сторон вопрос о замене ответчика АО «ЖТК» на <ФИО> в связи с продажей АО «ЖТК» ей здания и земельного участка. Представитель истца Налдандян
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после вынесения судебных актов регистрирующий орган 9 февраля 2023 года вновь отказал в государственной регистрации права истцов со ссылкой на то, что не представлен документ о полномочиях лица, подписавшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1179 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> приходится сыном <ФИО> и братом <ФИО>. Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором расположен указанный выше жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по ? доли у каждого (л.д.16,17,18-20). Учитывая, что жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом и земельный участок при заключении договора купли-продажи жилого дома принадлежали одному собственнику, <ФИО>, и до настоящего момента, в нарушение норм законодательства, земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности <ФИО> в <обезличено>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН № удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации «Наримановский район» Астраханской области № № от 1 августа 1994 года истцам в общую долевую собственность предоставлен земельный участок в границах земель колхоза
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что возможности представить в орган регистрации соглашение об образовании общей долевой собственности, истцы не имеют по объективным причинам, разрешить данный вопрос в ином порядке, также не имеется, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 4/12 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: *** Собственником других долей в праве на указанное имущество
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Наличие у <ФИО> права на самостоятельный земельный участок при доме материалами дела не подтверждено, исходя из его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения Ленинград, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт №, выдан ТП № №, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: ***, право общей долевой собственности
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Саргатского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указав, что они являются
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, К2, И.., К1 право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Ответчик, отказывая истцам в предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К1, К2, И. к администрации Саргатского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в котором просил признать право общей долевой собственности за ним на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения малоэтажного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ранее в судебном заседании представители ответчика
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилЯ в суд с настоящим иском, в обсонование которого указал, что является собственником жилой дом №, с кадастровым номером №, общая площадь - 91.3 кв.м., который расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом №, с кадастровым номером №, общая площадь - 91.3 кв.м., который расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о помещениях, расположенных по адресу: - <адрес>, с кадастровым номером № (общая площадь - 44,6 кв.м.); - <адрес> с кадастровым номером № (общая площадь - 48,1 кв.м.)
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (далее - Администрации <ФИО> ЯМР ЯО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным Судом установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО> (108/180 долей) и <ФИО> (72/180 долей). Таким образом, каких-либо обстоятельств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Суд принимает во внимание, что от смежных землепользователей - третьих лиц <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Иванова о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивировав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 31/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 389 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен под строительство жилого дома правопредшественникам сторон на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем они имеют право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что по договору купли-продажи от 07.02.1969 (запись в ЕГРН от 03.09.2015) является собственником 2/8 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 07.02.1969 (запись в ЕГРН от 03.09.2015) <ФИО> является собственником 2/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, на основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств, в том числе, наличия объективных препятствий в оформлении за истцом прав на долю участка в административном порядке, а также
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 443 кв. метров, расположенный по адресу: Тульская <адрес>, с кадастровым номером №, за <ФИО> на ?
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? и ? доли в праве, соответственно, жилого дома, общей площадью 39,9 кв. метров, представляющего собой часть здания – жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплены основные принципы земельного законодательства, одним из которых (п. 5) является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, извещенные надлежащим образом, участия не принимали. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимала. В материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 907 кв.м., расположенный по <адрес> Исковые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2012 года между Севастопольским городским Советом и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права на 1/3 долю в общей долевой собственности на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, Департамент по имущественным
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования <ФИО> о признании за ней права собственности
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к администрации Волоколамского муниципального района Московской области, в котором просили прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иски подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По данному делу установлено, что <ФИО>, умершая <дата>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, проживающим по адресу: <адрес>, признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Фатежа Фатежского района Курской области о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: <адрес>, 1974 года постройки, было поставлено на государственный кадастровый учет <дата>, и как до указанного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, права на объекты недвижимости, возникшие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации г. Фатежа Фатежского района Курской области о признании права общей долевой собственности в размере по 1/3 (одной третьей) доли за каждым
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (МО) Белевский район, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что 19 июня 2002 г. в ЕГРН зарегистрировано право постоянного
Мотивировочная часть
В соответствии с установленными судом обстоятельствами дела и приведенными выше нормами законодательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку в настоящее время возникшее
