О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долю недвижимого имущества. В обоснование своих требований указал, что <дата> между Бузулукской дистанцией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долю недвижимого имущества - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании объектом учета и права жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что 30 ноября 2013года она купила отдельно стоящий жилой дом
Описательная часть
Просит признать объектом учета и объектом права жилой дом, общей площадью 51,40кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные данные во взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что предпринятые <ФИО> и <ФИО> юридические и фактические действия направлены на отчуждение спорного имущества истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о признании объектом учета и права жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении юридического факта, признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» об установлении юридического факта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вступившая в законную силу 27 декабря 2019 года часть 8.2 статьи 32 ЖК РФ предусматривает право на выплату возмещения. Вместе с тем приведенная норма закона не исключает возможность реализации права собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» об установлении юридического факта, признании права
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права долевой собственности на недвижимое имущество (квартиру), в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
ЮМ, ИМ, в лице законного представителя ЮМ, ВМ обратились в Благовещенский городской суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования указано, что согласно постановлению мэра города Благовещенска от 26.02.1997 № 549 «О
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ЮМ, ВМ, ИМ право общей долевой собственности в равных долях в силу приобретательной давности на квартиру № ***, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав объяснения третьего лица, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Признать за ЮМ, ВМ, ИМ право общей долевой собственности в равных долях в силу приобретательной давности на квартиру № ***, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании передать объект недвижимости и признании права на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "КРАСНОДАР СИТИ", в котором с учетом поданных уточнений исковых требований просил: обязать ООО "КРАСНОДАР СИТИ" передать <ФИО> по акту приема-передачи объект долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также его представитель по доверенности исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Материалами дела подтверждается факт оплаты участником долевого
Мотивировочная часть
Представитель ООО "КРАСНОДАР СИТИ" по доверенности исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. В письменных возражениях представитель ответчика указал, что в связи с введением <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "КРАСНОДАР СИТИ" об обязании передать объект недвижимости и признании права на объект недвижимости - удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности и оперативного управления на недвижимое имущество
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» обратилось в суд с иском к Администрации Третьяковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области о признании права собственности и оперативного управления на недвижимое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком, т.к. это
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает ничьих прав и не ущемляет ничьих интересов
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией Третьяковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на недвижимое имущество - машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» в обоснование которого указал, что 19 июля 2024 года между АО «Эталон ЛенСпецСМУ» и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на 265/163396 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по <адрес>, что соответствует автостояночной площадке (машино-место), площадью 13,25
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
Жилой дом с № площадью 143кв.м. расположен по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на то, что с января <дата> года истец и его родители <ФИО>, <ФИО>, пользуются всем домом,открыто владеют им, несут расходы по его содержанию, производят ремонтные работы, оплачивает коммунальные услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец <ФИО> в силу приобретательной давности приобрел право собственности на ? доли <адрес>). Его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности учредителя на недвижимое имущество
Вводная часть
10 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Корсаковского муниципального округа о признании права собственности учредителя на нежилое помещение и отмене обеспечительных мер. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 491,7 кв.м. с кадастровым номером №, а также
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Корсаковского муниципального округа о признании права собственности учредителя на недвижимое имущество, удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимость к <ФИО>, администрации СП Таймеевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации СП Таймеевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимость к <ФИО>, администрации СП Таймеевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать недействительным его право собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: *******. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также сведений, размещенных на официальном сайте арбитражного суда Свердловской области, определением от 29.11.2017 к производству арбитражного суда принято заявление <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество недействительным, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости – гараж и земельный участок, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР «Княжпогостский» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж и земельный участок, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о месте и времени извещена, просила иск рассмотреть в её отсутствие. Представители ответчиков администрации МР «Княжпогостский» и администрации ГП «Емва» в судебном
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что с 2003 года и по настоящее время она владеет земельным участком № (136), площадью 610 кв.м., адрес ориентира: <адрес>». С указанного времени она производит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на имя <ФИО> выдано свидетельство на право собственности на землю №от <дата>. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № (136). Из
Мотивировочная часть
<ФИО> более 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным владеет земельным участком № (136) в с/т «Букет», указанное обстоятельство достоверно подтверждается совокупностью исследованных судом
Резолютивная часть
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Шпак <ФИО> имуществом - земельным участком № (136), площадью 610 кв.м., адрес ориентира: <адрес> Признать за Шпак <ФИО> право собственности на земельный
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что с 2003 года и по настоящее время она владеет земельным участком №, площадью 600 кв.м., адрес ориентира: <адрес> С указанного времени она производит на участке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на имя <ФИО> выдано свидетельство на право собственности на землю №от №. в отношении участка по адресу: <адрес>, с/т «Букет», урочище «Сиреневка», участок №
Мотивировочная часть
<ФИО> более 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным владеет земельным участком № в с/т «Букет», указанное обстоятельство достоверно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств
Резолютивная часть
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> <ФИО> имуществом - земельным участком №, площадью 600 кв.м., адрес ориентира: <адрес> Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обращении взыскания и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней – <ФИО>, в котором просила суд: прекратить право собственности
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в судебное заседание направляла своего представителя, который, в свою очередь, исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца выполнены. На основании изложенного, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней – <ФИО>, об обращении взыскания и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить в части
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении в реконструированном виде недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском, в котором просит сохранить в реконструированном виде квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; с учетом реконструкции указанной квартиры сохранить
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для сохранения в реконструированном виде квартиры (с учетом относящихся к ней хозяйственных строений), расположенной по адресу: <адрес>; сохранении
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию и в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил Признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли в порядке наследования по завещанию, в земельном участке, общей площадью 539 м2, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> завещала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный земельный участок является объектом публичной собственности, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет - это не может расцениваться как отказ собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию и в порядке приобретательной давности, оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), указав, что в результате участия в строительстве гаражного кооператива он с 1989 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требовании поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что в его владении и пользовании находится гаражный бокс № в ГСК № с момента
Мотивировочная часть
Учитывая, что на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный <адрес>, ГСК №, споров не имеется, обращение в суд с иском о признании права собственности является для истца единственным возможным способом получения документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс, указав, что в 1998 году <ФИО> продал ему гаражный бокс 47
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.07.1995 в качестве юридического лица зарегистрирован гаражно-строительный кооператив №, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный <адрес>, ГСК №К, споров не имеется, обращение в суд с иском о признании права собственности является для истца единственным возможным способом получения документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании прекращенным права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав в качестве основания своих требований, что на основании договора дарения от 18.02.2011 он является собственником земельного участка площадью 3 521 кв.м. и ? доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Признать жилой дом площадью 56 кв. м., с кадастровом номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратившим существование
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на недвижимое нежилое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить. Представитель ДУМИЗ администрации Холмского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании оставила
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Исфентияр оглы удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, прекращении регистрации права
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом увеличения требований, к Администрации Большекасаргульского сельсовета Катайского района Курганской области, Управлению Росреестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> (л.д. 26), на заявленных требованиях настаивали по доводам искового заявления. Пояснили, что иных лиц, претендующих на спорное имущество
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Администрации Большекасаргульского сельсовета Катайского района о признании права собственности на недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Большекасаргульского сельсовета Катайского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права на недвижимое имущество отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: адрес, отсутствующим, признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как следует из материалов дела, 22.04.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из содержания искового заявления, истец оспаривает факт государственной регистрации права собственности на квартиру за ответчиком на основании наследственного договора. При таких
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании права на недвижимое имущество отсутствующим, признании права собственности – отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, восстановлении на кадастровом учете
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Увельского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области о признании по 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Из материалов дела следует, что истцы заключили брак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о признании по 1/2 доли в праве собственности за <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО> к администрации Увельского муниципального района Челябинской области , Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области о признании права собственности
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Муниципальное учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Карталинского муниципального района, действующее в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилось в суд с иском к администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на спорный жилой дом возникло право общей собственности у <ФИО> при жизни и членов её семьи – детей <ФИО>, <ФИО>
