дело № 2-381/2022

36RS0019-01-2022-000567-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «07» сентября 2022 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кантемировского городского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

;

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что она, является женой по отношению к наследодателю ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по закону, после смерти наследодателя.

При жизни, ФИО12, на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом, расположенный по адресу: .

До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на ФИО12.

Согласно домовой книге, наследодатель был зарегистрирован по адресу: .

После смерти наследодателя, она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась.

В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

У наследодателя имеются другие наследники первой очереди (дочь - ФИО2), которая от принятия наследства отказалась в ее пользу.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она, управляла им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Ключи от дома находятся у нее, т.к. она продолжает проживать в нем. Факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг (копии квитанций в приложении).

Считает, что она произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за ФИО1, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти супруга ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик и третье лицо о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в представленных письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, каких-либо возражений участники не заявили.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО3 зарегистрировали брак, в связи с чем супругам присвоена фамилия Сеник (л.д. 20).

Согласно сведениям технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справочной информации по объектам недвижимости Росреестра, следует, что его собственником значится ФИО12 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, жилом дом состоит литер А, а, общей площадью 41,9 кв.м., год завершения строительства 1971, кадастровый № (л.д. 17-19, 34).

Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме , следует, что ФИО1 с 11.04.2003 года по настоящее время зарегистрирована по данному адресу по месту постоянного жительства (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО12, после смерти которого, согласно публичным сведениям нотариальной палаты Воронежской области наследственного дела не имеется (л.д. 35).

Изучив материалы дела, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из исследованных письменных доказательств по делу следует, что спорный жилой дом был приобретен ФИО12 в собственность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в период брачных отношений с ФИО1, и при техническом учете строения указан как собственник жилого дома. Сведений о принадлежности спорного жилого дома иным лицам, не представлено, данное обстоятельство в настоящем гражданском деле спорным не является.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности сведения технического паспорта, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом в силу его приобретения по договору купли-продажи, принадлежит на праве совместной собственности супругам ФИО12, ФИО1 (ст. 106, 135 ГК РСФСР, ст. 20 КоБС РСФСР).

Так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 скончалась, то при установленной в судебном заседании правовой принадлежности спорного жилого дома, он подлежит наследованию по закону в соответствующей доле/части (ст. 1112, 1141 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что спорный жилой дом, являющийся наследственным имуществом, принят наследником первой очереди супругой ФИО1, которым совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (сведения домовой книги, копии квитанций об оплате коммунальных услуг), что свидетельствует о его принадлежности наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4, ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд с учетом правовой позиции третьего лица, наследника первой очереди – дочери ФИО2, которая от права наследования спорного жилого дома отказывается, усматривает основания для возникновения у ФИО1 права собственности на спорное наследственное имущество в силу наследования по закону и приобретения по договору купли-продажи (ч. 2, ст. 218 ГК РФ, ст. 1141 ГК РФ, ч. 4, ст. 1152 ГК РФ).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки рождения в порядке приобретения по договору купли-продажи и наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадью 41,9 кв.м., расположенный по адресу: .

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин