О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж). В обоснование требований указал, что с 1991 года проживает по адресу: .... В 1990-х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на гараж. В судебном заседании установлено, что в 1997
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая то, что, в настоящее время у <ФИО> отсутствует возможность получить необходимые документы для оформления права собственности на гараж во внесудебном порядке, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указав на то, что <дата> на основании договора мены, удостоверенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что договор мены был заключен <дата> в связи с расторжением брака его родителей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, пояснения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании и изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Смоленска о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на имущество. В обоснование исковых требований указано, что с 2006 года истец пользуется земельным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, площадью 500 кв.м., как
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт добросовестного, открытого и непрерывного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области о признании права
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к Администрации Надымского района о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировала тем, что она являлась членом КСЭГ «Автодом» и ей осуществлено строительство гаража *№ обезличен*
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица имеет в пользовании гараж *№ обезличен*а, расположенный по адресу: <адрес>». Из материалов гражданского дела следует, что разрешение на строительство и затем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *дата* года рождения право собственности на нежилое помещение – гараж *№ обезличен*а, расположенный по адресу: <адрес>
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что он является членом товарищества собственников недвижимости «АВТОЛЮБИТЕЛЬ-2». На основании членства в товариществе ему был выдан ордер на строительство
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно ордеру, Л.Д.А. было предоставлено законное право на строительство гаражного помещения № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Л.Д.А. исковых требований, которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д.А. к Товариществу собственников недвижимости «Автолюбитель-2» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
КВН обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на квартиру, расположенную: <адрес>. На основании решения исполкома Ждановского городского Совета <ФИО> депутатов КВН, как
Описательная часть
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление КВН к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что он является членом товарищества собственников недвижимости «АВТОЛЮБИТЕЛЬ-2». На основании членства в товариществе ему был выдан ордер на строительство
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно ордеру, Л.Д.А. было предоставлено законное право на строительство гаражного помещения № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Л.Д.А. исковых требований, которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д.А. к Товариществу собственников недвижимости «Автолюбитель-2» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указала, что 08 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор, заключенный между сторонами, содержит в себе все необходимые сведения для юридической оценки его как возмездной сделки. Такая форма сделки не противоречит требованиям гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском указав, что в марте 2017 года ею на основании разрешительных документов начато строительство жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями для дальнейшего проживания, на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Крапивинского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Крапивинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации Крапивинского муниципального округа <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является наследником после смерти <ФИО>, являвшегося наследником после смерти <ФИО> и <ФИО> и фактически приняла наследство, сведений о принятии наследства другими лицами суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крапивинского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Крапивинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального образования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> к администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан и администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ливенского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истица и представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> иск поддержала и дала пояснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к администрации Ливенского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борзинский городской суд с требованием к ответчику администрации ГП «Шерловогорское» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 89,4 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие требования поддержали, просили удостоверить в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что реконструированное истцом жилое помещение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела Договор дарения жилого дома на спорное недвижимое имущество от <дата>, удостоверенный частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированный
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы, суд приходит к выводу об отсутствии у истца <ФИО> иного способа защиты права истца без признания за ней права собственности на спорный объект недвижимого имущества, кроме как в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Ильичевского внутригородского района города Мариуполь о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска», <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.1995 между <ФИО> и УКС Администрации г. Норильска был заключен договор № по содержанию и улучшению земельного участка, согласно которому <ФИО> на основании Постановления администрации г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Родина» о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание площадью 147,0 кв.м. и земельный участок площадью 2893 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – генеральным директором закрытого акционерного общества «Родина» <ФИО>
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителя ответчика – администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО>
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился с иском в суд, в обоснование заявленных требований указал, что 08.06.2009 между Администрацией г. Смоленска и <ФИО> был заключен договором № 779 социального найма жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о дате и времени уведомлялся надлежаще. В судебном заседании установлено, что 09.10.2009 между Администрацией Промышленного района г. Смоленска и <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. При таких
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан и администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, и истец <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что являются собственниками земельного участка площадью 784 кв. м и жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив план размещения исследуемого помещения и поэтажный план, суд приходит к выводу о том, что спорное помещение с кадастровым номером 75:04:160132:302 фактически является жилым домом блокированной застройки, поскольку
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации сельского поселения «Алольская волость» Пустошкинского района Псковской области о признании права собственности на квартиру общей площадью кв. м, расположенную по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора от **.**.**** <ФИО> купила у СПК колхоз «Поддубье» за руб. квартиру № общей площадью кв. м, расположенную <адрес> (далее – Договор) (л.д. №). Принимая во
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что сторонами условия названного договора продажи недвижимости соблюдены, с учётом приведённых правовых норм и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просил суд признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 49,5 кв.м. кадастровый №, 1/2 долю земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что по данным ЕГРН <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит 1/2 доляв праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, 1/2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к нормам действующего законодательства суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Родина» о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом площадью 185,0 кв.м. и земельный участок площадью 720 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – генеральным директором закрытого акционерного общества «Родина» <ФИО>
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела Договор дарения усадьбы на спорное недвижимое имущество от <дата>, удостоверенный частным нотариусом мариупольского городского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированный в реестре
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы, суд приходит к выводу об отсутствии у истца <ФИО> иного способа защиты права истца без признания за ним права собственности на земельный участок, кроме как в судебном порядке. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
