О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании в порядке приобретательной давности права собственности на <обезличено> долю жилого помещения
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что с 2003 года проживает по адресу: МО <адрес>, общается с истцом. В спорной квартире всегда проживала истец с семьей. Отец истца в спорной квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на названное имущество, для физического
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, третьи лица – администрация Амурского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Вводная часть
В январе 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход» (далее – СПК «Восход»), в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание зерносклада площадью 915,7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный объект недвижимости, на который истец просит признать право собственности, принадлежал КСП имени С.М. Кирова с 1950 года, а затем – СПК «Восход» как правопреемнику кооператива. При этом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности на дом в порядке наследования признано за истцом решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, в котором просит признать право собственности в порядке приобретательной давности на комплекс бывшей нефтебазы, состоящий из: нежилое здание – склад, литера
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании выписки из протокола № общего собрания пайщиков СООО «Марфовское» от <дата> <ФИО> выделено в счет задолженности по заработной плате и земельной ренте
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждения обстоятельства передачи <ФИО> нежилого здания – склад, литера «А» общей площадью 51,6 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>Б
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Администрация Роговского сельского поселения Тимашевского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом, на территории Роговского сельского поселения Тимашевского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких установленных обстоятельствах, суд по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать право собственности на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Буденовского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП г. Давлеканово МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав в обоснование иска, что на основание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского поселения города Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> обратилась с иском к администрации Ольгинского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, администрации Полтавского муниципального района Омской области
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, её представитель <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представители ответчиков – администрации Ольгинского сельского поселения Полтавского
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок по <адрес> может быть приобретен истицей в силу приобретательной давности, поскольку фактически собственник от него отказался, иных
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска Ростовской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгодонска о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленного требования истец указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, интересы истца в судебном заседании представляет <ФИО>, действующий на основании доверенности. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно представленного истцом заключения эксперта (л.д.123) объект капитального строительства гаражный бокс, площадью 27,3 кв. метра, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на объект недвижимости на гараж, площадью 27,3 кв. м, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, в 28 метрах северо-западнее угла 2-х этажного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик), третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение – квартиру площадью 54,5 кв.м с кадастровым
Описательная часть
Представителем ответчика суду представлены письменные возражения, в которых указано, что действительно, дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого является <адрес>
Мотивировочная часть
Представителем ответчика суду представлены письменные возражения, в которых указано, что действительно, дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого является <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Михаиловны – удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
1 обратилась в суд с настоящим иском. В обосновании их указал, что с 1985 года истец открыто владеет недвижимом имуществом – гаражом, площадью 21,6 кв.м., с кадастровым номером , который расположен по адресу: , возле . Не от кого не скрывал
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на нежилое здание, строение - гараж, по адресу: , возле , по данным ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 16). Судом установлено, что истец владел спорным гаражом открыто, как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Администрации Константиновского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности – удовлетворить в полном объеме
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - жилой дом, расположенный по адресу: ,
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что указанный жилой дом был приобретен отцом <ФИО> в 1989 году у Г.Н.И., который приобрел дом у Т.Г. А. при этом, договоры
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что предусмотренные ст. 234 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество – <адрес>. Судом установлено, что на основании расписки от 15 марта 2004
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт длительности, открытости и непрерывности владения спорной квартирой, исполнения им обязанностей собственника этого имущества и несения расходов по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, Пархуць <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Ревда о признании права собственности в порядке приобретательской давности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок площадью 1260 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в 1998 году в рассрочку
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что владением истцом спорным жилым домом и земельным участком началось с 1998 года, то есть более 15 лет назад. Фактически указанное имущество приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Ревда о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обосновании их указала, что с 1985 года истец открыто владеет недвижимом имуществом – гаражом, площадью 16,5 кв.м., с кадастровым номером 61:17:0010109:647, который расположен по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на нежилое здание, строение - гараж, по адресу: , по данным ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 14). Судом установлено, что истец владел спорным гаражом открыто, как своим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Константиновского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности – удовлетворить в полном объеме
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в 1985 году совхоз им. Карла Маркса выделил ей, как члену совхоза, квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: , где она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правообладателем
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Лодейнопольскому районному потребительскому обществу (РАЙПО) о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и <ФИО> заключен договор купли –продажи в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <дата> подписан акт
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Лодейнопольскому районному потребительскому обществу (РАЙПО) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что на основании договора купли-продажи от 15.11.2001 года, заключенного с СПК «колхоз », он приобрел жилой дом, площадью 32 кв.м (согласно техпаспорту
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2001 года между СПК «колхоз », выступающим в качестве продавца, и <ФИО>, выступающим в качестве покупателя, заключен договор купли-продажи, предметом которого является жилой дом, площадью 32
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента заключения договоров купли-продажи истец пользуется указанными объектами недвижимости, несет бремя расходов на содержание данного имущества, произвел капитальный ремонт, провел электричество в нежилое
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец А. обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска, птицефабрике «Березовская» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь
Описательная часть
В связи с чем, со ссылками на положения ст.ст. 233-235 ГК РФ, просит суд признать за А. право собственности на дом, расположенный по адресу: **** Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям. В силу положений ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Хабаровска, птицефабрике «Березовская» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано о том, что <дата>г. умерла родная сестра истца - <ФИО> Завещание при жизни сестра не составляла. Иных наследников на сегодняшний день у умершей сестры нет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме, применив, при решении вопроса о признании права собственности, нормы ст. 234 ГК РФ. Как
Мотивировочная часть
Исходя из представленных истцом суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт пользования недвижимым имуществом в период с 1999г. и по настоящее время <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № к Московскому территориальному управлению Администрации Изобильненского городского округа, № о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ЗАО «КБ «Альта-Банк» (далее по тексту – Общество) и ГК «АСВ» (далее по тексту – Корпорация), в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности –<ФИО> просил производство по делу
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска <ФИО> об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Закрытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Альта-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Сибай РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указывая, что в его владении находится недвижимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации ГО г. Сибай РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: отсутствует, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского ГО о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности. В исковом заявлении в
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью- кв.м., расположенный по адресу: <адрес> суду пояснила, что владельцем гаража
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств и с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МО «Харабалинский район» Астраханской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности, указав, что
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО>, на земельный участок с кадастровым номером 30:10:110308:1441, общей площадью 346 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом как своим собственным недвижимым имуществом в течение более чем двадцати пяти лет, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности - удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указал, что в его владении находится недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец его представить настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрация Аргинского сельсоветав силу приобретательной давности удовлетворить
