Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на бокс гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража № №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что, являясь членом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 2010 г. истец является членом ПКГО «Энергетик-2», зарегистрированного 21 февраля 2006 г. в Едином государственной реестре юридических лиц под основным государственным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО г.Бузулука о признании права собственности на гараж. В обосновании заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ним и <ФИО> был заключен предварительный
Описательная часть
Просит признать право собственности на кирпичный гараж № площадью кв.м., местоположение <адрес>, ГСК № за <ФИО> Материалами дела также подтверждается, что право собственности на спорный гараж на момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу установлены и подтверждены документально все юридически значимые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО г.Бузулук, с участием третьих лиц председателя ГСК № <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Осинского городского округа Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в . В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснила, что на момент смерти с <ФИО> в зарегистрированном браке не состояла, на гараж не претендует, просила признать право собственности на весь гараж за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследодатель <ФИО> являлся собственником гаражного бокса №, расположенного в
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №А, в гаражном блоке лит. «Р», общей площадью 20,5 кв.м, расположенный по адресу: , ГСК-10. Судом установлено, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г.Норильска с требованием о признании права собственности на индивидуальный гараж-бокс №, общей площадью 42 кв.м., расположенный по адресу:Российская Федерация
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя Андреева В.В. Представитель истца <ФИО> – адвокат Андреев В.В., действующий
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства дела, суд считает установленным, что право истца на возведение гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он купил у <ФИО> гаражный бокс №, расположенный по адресу: о чем была
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения исполнительного комитета от <дата> № был организован ГСК «Строитель-3» для строительства кирпичного гаража боксового типа на 15 боксов. Также был утвержден список
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> более 20 лет добросовестно и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, что никем не оспаривается, то суд полагает необходимым признать за истцом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж, расположенный в районе <адрес>, инвентарный . Свои требования мотивирует
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за ним право собственности на спорное помещение гаража. Как следует из материалов дела решением Приказом Управления Енского сельского территориального округа администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гараж возведен истцом на отведенном ему для данных целей земельном участке, доказательств нарушения градостроительных и строительных норм и правил при его возведении стороной ответчика суду не приведено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, площадью 317,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, право собственности на гараж, площадью 317.1 кв.м., расположенный по адресу
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что в 1982 году её отец <ФИО> своими силами и за свой счет построил гараж №, площадью 26,6 кв.м., на выделенном ему земельном
Описательная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 218, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), с учетом уточнения исковых требования, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. К моменту смерти <ФИО> на законных основаниях являлся собственником указанного гаража в силу ст.218 ГК РФ, в связи с чем
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, к Администрации , в котором просил суд признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 16.02.2022 года по договору купли- продажи она приобрела в собственность <адрес>. Ранее под строительство гаража, распоряжением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением администрации <адрес> №-р от 28.09.1996 года <ФИО> предоставлен под строительство гаража на дворовой территории жилого <адрес>. Кроме того, из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАГК «Пограничник», Администрации г.о.г.Воронеж о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указывая, что она, истец, состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
На основании чего, истец просит суд признать ее, <ФИО>, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, в виде гаража с подвалом №, расположенного по адресу: Признать за ней, <ФИО>, право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом нотариального округа г.о.г. Воронеж <ФИО> 15.02.2022г. в адрес <ФИО> было направлено разъяснение, в котором сообщено, что согласно выписке из ЕГРН право собственности на гараж с подвалом №
Резолютивная часть
Признать <ФИО> принявшей наследственное имущество в виде гаража с подвалом №, расположенным по адресу: после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» (далее ПГСК «Сигнал») о признании права собственности на гараж, в обосновании указав, что он является членом ПГСК «Сигнал» и у него во
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от <дата> №, гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» был выделен земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на встроенное помещение гаража в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ней право собственности на встроенное помещение гаража . В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации Ковдорского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела на умершего А. (л.д. 44-73), суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в Едином государственном реестре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: . В обоснование заявленных требований представитель истцов – <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель администрации муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, гаражно-строительному кооперативу № 44 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением исполнительного комитета Первомайского городского Совета депутатов трудящихся №108 от 14.06.1991 кооперативу «Авангард» был отведен земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 32,3 кв.м по адресу: <адрес> Просит не взыскивать судебные расходы с ответчика. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать право собственности на гараж, площадью 35,7 кв.м., расположенный в кадастровом квартале <номер> по адресу: <адрес>, и примыкающего к границе участка в 12
Описательная часть
Из пояснительной записки ООО «Гео-сервис» о ходе выполнения кадастровых работ в отношении объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, следует, что фактически на местности границы объекта недвижимости выходят за границы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, учитывая позицию сторон, суд полагает, что каких-либо законных препятствий для признания за истцом <ФИО> права собственности на гараж, площадью 35,7 кв.м, расположенный
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» (далее ПГСК «Сигнал») о признании права собственности на гараж, в обосновании указав, что он является членом ПГСК «Сигнал» и у него во
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от <дата> №, гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» был выделен земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – Департамент), в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, общей площадью 20 кв. м, расположенный по адресу: адрес, бокс
Описательная часть
Из материалов дела видно, что предметом спора является гаражный бокс, расположенный адрес, бокс № 5, которое бесхозяйным имуществом не признавалось. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание связь данной нормы права с другими вышеположениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, с учётом уточнения требований, просит о признании права собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации поселка <адрес> от <дата> № разрешено строительство гаражей (8-10 штук) в микрорайоне <адрес> напротив <адрес>; списки членов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действовавшее на период строительства гаражей законодательство не содержало запрета на размещение спорный гаражей в пределах охранных зон линий электропередачи. Суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, с учётом уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением Администрации посёлка <адрес> № от <дата> истцу <ФИО> в аренду на срок с <дата> по <дата> предоставлен земельный участок под гаражом площадью 8
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что является членом ПГСК «Конструктор» с 2014 года и владеет гаражом Паевой взнос за гараж им выплачен полностью, задолженности по членским взносам
Описательная часть
Как установлено судом, Распоряжением Администрации г. Тюмени от 27.06.1994 № 1412 «О предоставлении земельного участка в аренду, сроком на три года гаражному кооперативу «Конструктор» для завершения строительства гаражей –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Конструктор» по адресу: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Гаражному потребительскому кооперативу «МИК» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ГСК «МИК» был заключен договор участия № участия
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные нормы
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской обл. о признании права собственности на гараж, указывая, что постановлением главы администрации г. Россошь
Описательная часть
Истец /<ФИО>./просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 37,2 кв.м, расположенный по адресу: . В судебном заседании истец /<ФИО>./ и представитель истца /Скуратов К.Н./
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской обл. о признании права собственности на гаражудовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в 2004
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что в 2004 году он за счет своих средств осуществил строительство гаража . В судебном заседании установлено, что гараж возведен с соблюдением строительных норм
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
