Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в 2000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что в 2000 году он за счет своих средств осуществил строительство гаража . В судебном заседании установлено, что гараж возведен с соблюдением строительных норм
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер супруг истца <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга <ФИО>, в виде кирпичного гаража с погребом по адресу: , №, полезной площадью кв.м.; признать за ней право собственности на данный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в течение шести месяцев после смерти супруга <ФИО>- истец <ФИО> вступила в наследство
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Юпитер-2», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 18,4 кв. м, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом истец является членом Потребительского гаражного кооператива «Юпитер – 2», ему принадлежит нежилое помещение с местоположением: №» строение №, гараж №, паевой взнос оплачен полностью, задолженности
Мотивировочная часть
Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя истца, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исследовав представленные доказательства о техническом состоянии возведённого строения, отсутствия нарушений строительно-технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации ГО г.Стерлитамак Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации городского округа г. Стерлитамак РБ № от 10 мая 2007 года МУП «Гаражи» на правах аренды предоставлены земельные участки, в том числе в массиве: « площадью 4,6311 га
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс №, общей площадью №.м., расположенный по адресу
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику адрес «К...» о признании права собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ...<ФИО>. В обоснование иска указала, что приобрела право собственности на данный гаражный
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.1999 года между Правительством Москвы и адрес «К...» инвестиционный контракт № 21-П-99 о реализации инвестиционного проекта по строительству гаража-стоянки по адресу: адрес. Согласно данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за ...ой ... право собственности на гаражный бокс ... расположенный по адресу: ...<ФИО>
Резолютивная часть
Признать за ...ой ... право собственности на гаражный бокс ... расположенный по адресу: .... кадастровый номер
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, согласно письменному отзыву на иск. Принцип состязательности представляет собой правило
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 1980
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что в 1980 году она за счет своих средств осуществила строительство гаража В судебном заседании установлено, что гараж возведен с соблюдением строительных норм
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на гараж
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № 12 общей площадью 18 кв.м, помещение № 1 тип: гараж, расположенный по адресу: ****, ГСК «Мотолюбитель»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что решением Исполкома Солнцевского городского совета депутатов трудящихся Московской области от 23 февраля 1971 года №12 был образован гаражно-строительный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя истца, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исследовав представленные доказательства о техническом состоянии возведённого строения, отсутствия нарушений строительно-технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на основании общего собрания он был принят в члены ГСК
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что спорный гараж построен на специально отведенном земельном участке в границах земельного участка, предоставленного в установленном законом порядке ГСК «Автолюбитель», гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указал, что с 2019 года является членом гаражного кооператива «Штурвал», который расположен на земельном участке
Описательная часть
По изложенным основаниям, ссылаясь на ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № общей площадью 25,9 кв.м, расположенный по адресу: №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс № в ГК «Штурвал», расположенный по адресу: , ГК «Штурвал», гаражный бокс №, возведен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем , паспорт серии 05 07 №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе, право собственности на гаражный бокс № общей
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на гараж, в обоснование своих исковых требований, указывая на то, что в <дата> он выстроил гараж № в гаражном кооперативе «Пришвинский»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 2003 году на территории гаражного потребительского кооператива «Пришвинский» возвел гараж № без соответствующего разрешения на строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку гараж выстроен на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу в установленном законом порядке, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж фактической площадью 26,3 кв.м., застроенной площадью 30,6 кв.м., состоящий из гаража лит
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
21 июня 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж общей площадью 105,1 кв.м., расположенный по адресу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> принадлежал гараж общей площадью 105,1 кв.м., расположенный по адресу: Судом установлено, что наследодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в городской суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ( далее – ТУ Росимуществом в Свердловской области) о признании
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу:. *** Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что спорный гараж признакам самовольной постройки не отвечает, право собственности истца предыдущим владельцем не оспорено, в том числе и в настоящем судебном
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уренский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска истец <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью 23,3 квадратных метров, распложенный по адресу: гараж №. В судебном заседании достоверно установлены нижеследующие
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм закона, и представленных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на гараж, с присвоенным адресом Нижегородская обл., Уренский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он <ФИО> приобрел в ГПК «Луч» гараж, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по адресу: , в границах
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. Как следует из материалов дела, гаражный потребительский кооператив «Луч» ОГРН № в качестве юридического лица зарегистрировано Межрайонной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, родившемся <дата> в , паспорт серия №, №, выдан Лесосибирским ГОВД , <дата>, код подразделения № право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации края, <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж № "а", расположенный в гаражном обществе № . Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, муниципальное образование является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:43:0000000:56057, площадью 43803 кв.м., по адресу: , микрорайон Авиатор, гаражно-строительный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № "а", площадью 64,1 кв.м., расположенный в , гаражное общество №
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа , в котором просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти Т. гараж, расположенный по адресу: Г и признать за ней на данный гараж право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Исполкома Борского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № п.8 «Об отводе земельных участков под строительство гаражей индивидуального пользования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия правопритязаний со стороны третьих лиц и несения бремени содержания спорного гаража истцом, а также
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в аренду предоставлен земельный участок площадью .м. под гараж, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора аренды земельного участка № от <дата> сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
24 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: В обоснование требований указано, что с 2006 года истец является членом НГК «Ольговский»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом Некоммерческого гаражного кооператива «Ольговский», своими силами и за счет собственных денежных средств возвел гаражный бокс №, общей площадью 22,4 кв. м., расположенный
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, в обоснование требований, указав, что согласно свидетельству о заключении брака серии №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный по адресу: , территория гаражного кооператива Минлесхоза. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> приняла наследство, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Таштагольского городского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на капитальный гараж, площадью 60,3 кв.м., расположенный по адресу: №. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истцу <ФИО> выдано разрешение на строительство капитального гаража площадью 48 кв.м. по , что подтверждается выпиской из распоряжения администрации г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее муж Л.В.А., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством от смерти серии № №, выданным <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, участия не принимала, извещена надлежаще, направила в суд заявление в котором исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти Л.В.А., поскольку после его смерти <ФИО>, приняли меры к сохранению наследственного имущества, произвела за свой
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, <ФИО> о признании собственности на гараж №№ площадью 27,0 кв.м., расположенный в <адрес>, сославшись на то, что предыдущим владельцем данного гаража и членом ГСК
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца <ФИО> требование поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на указанный объект недвижимости, соответствующее требование подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №№ площадью 27,0 кв.м., расположенный в <адрес>
