Дело № 2-1788/2022 УИД 52RS0012-01-2022-001111-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о.г. Бор Нижегородской области 21 июля 2022 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа , в котором просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти Т. гараж, расположенный по адресу: Г и признать за ней на данный гараж право собственности. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Исполкома Борского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № п.8 «Об отводе земельных участков под строительство гаражей индивидуального пользования инвалидам 1,11 групп» деду истца - Т. был отведен земельный участок №, под строительство гаража по , размером 3,0x5,0кв.м. Гараж по вышеуказанному адресу был построен собственными силами площадью 20,9 кв.м., в том числе полезной площадью 17,7 кв.м., т.е. с превышением на 4,9 кв.м, площади застройки, предусмотренной решением Исполкома городского Совета. Гараж расположен в ряду гаражей и превышение связано с тем, что на момент строительства соседние гаражи уже были возведены. Гараж не выступает за границы ранее построенных соседних гаражей. Гаражу присвоен адрес: № характеристики гаража содержатся в техническом паспорте. Гараж использовался по назначению семьей матери истца Т. (впоследствии В.) Г.М.. ДД.ММ.ГГГГ дед Т. скончался. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серия V № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент его смерти в одной квартире проживали мать В. с бабушкой Т., мать истца фактическим путем вступила в права наследования на гараж - пользовалась им, размещала свое имущество. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении матери от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серия III-TH № от ДД.ММ.ГГГГ. Никакого другого имущества, на которое требовалось бы оформлять права наследования, после деда не осталось. ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка Т.. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серия III- ТН № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти мать истца В.Г.М. вступила в права наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под ним по адресу: , Редькинский сельсовет, д. Елевая, . ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца В.Г.М.. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серия IV-TH № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец вступила в права наследования на квартиру по адресу: , на ? долю в праве общей собственности на дом и на земельный участок под ним по адресу: , Редькинский сельсовет, д. Елевая, , на земельный участок по адресу: , М. Пикино СНТ «Химик», уч. 10, на ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: . Истец является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти матери, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1, от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ 0. Отец В. отказался от наследства в пользу истца. В настоящее время у истца возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на гараж по адресу: № Г. В связи с тем, что под строительство гаража была занята большая площадь, чем было выделено, а также учитывая, что ранее права на гараж оформлены не были, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен В.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения исковых требований истца не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Исполкома Борского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № п.8 «Об отводе земельных участков под строительство гаражей индивидуального пользования инвалидам 1,11 групп» Т. был отведен земельный участок №, под строительство гаража по , размером 3,0x5,0кв.м.
В 1976 году на отведенном земельном участке, своими силами и средствами Т. был выстроен гараж, присвоен адрес: Г.
Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками к имуществу Т. явились его супруга Т. и дочь Т..
Наследственного дела после смерти Т. не открывалось, наследники фактическим путем приняли наследство после смерти Т.
Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником после ее смерти явилась ее дочь Т., которая вступила в права наследования после смерти матери, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию (наследственное дело №).
Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником к ее имуществу является ее дочь истец С. и супруг В., отказавшийся от наследования по всем основаниям в пользу дочери ФИО1
ФИО1 получено свидетельство о праве собственности на наследство по закону (наследственное дело №).
Наследственным имуществом явились квартира по адресу: , ? доля в праве общей собственности на дом и на земельный участок под ним по адресу: , Редькинский сельсовет, д. Елевая, , на земельный участок по адресу: , М. Пикино СНТ «Химик», уч. 10, ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: , а также права на денежные вклады в ПАО Сбербанк.
Таким образом, судом установлено, что на отведенном в установленном законом порядке Т. был возведен гараж, который впоследствии был фактически унаследован его супругой Т. и дочерью Т., впоследствии, после смерти Т. фактическим путем унаследован Т. и, соответственно, подлежит включению в состав наследственного имущества после ее смерти.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что спорный гараж соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Доказательств обратному не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия правопритязаний со стороны третьих лиц и несения бремени содержания спорного гаража истцом, а также принимая во внимание, что сохранение постройки (гаража) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также то, что каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком Администрацией городского округа город Бор суду не представлено, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью застроенной 20,9 кв.м., расположенный по адресу: .
Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью застроенной 20,9 кв.м., расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.
Судья А.А. Шаброва