Дело № 2-490/2022
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года Пермский край, город Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Томиловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации Осинского городского округа ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Осинского городского округа Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Осинского городского округа Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в . В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2, приходящийся ФИО4 мужем, ФИО1 отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительного комитета Осинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: . Постановлением администрации г. Оса Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О подтверждении количества гаражей гаражного кооператива» зарегистрирован гаражный кооператив «Южный». В настоящее время они не могут зарегистрировать право собственности на гаражный бокс. Иных лиц, претендующих на указанное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находиться, не обременен иным образом. Длительное время находится в их владении.
В судебном заседании истец ФИО4 суду пояснила, что на момент смерти с ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла, на гараж не претендует, просила признать право собственности на весь гараж за ФИО1, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Определением Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска ФИО4 принят судом, производство по делу по иску ФИО4 к администрации Осинского городского округа Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс прекращено.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после смерти отца, в установленные законом сроки обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и принял наследство.
Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном ФИО6
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ,
После смерти ФИО6, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников первой очереди не имеется.
Решением исполнительного комитета Осинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок для ГСК работников СМУ-2 на 38 человек за котельной 3-А. В списке работников СМУ-2, которые состоят в кооперативе на строительство под № значиться ФИО2
Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подтверждении количества гаражей гаражного кооператива» зарегистрирован гаражный кооператив «Южный». Согласно списков членов гаражного кооператива «Южный» (блок Буровик) под № значиться ФИО2, которому принадлежит гараж №.
Согласно данным ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» и ЕГРН сведения о собственнике гаражного бокса №, расположенного в отсутствуют.
Технический паспорт на гаражный бокс свидетельствует о том, что данный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что знает истцов как соседей по гаражу, все гаражи строили самостоятельно, от предприятия была выделена земля, до настоящего времени истцы пользуются гаражом, третьи лица прав на него не заявляют.
Свидетель ФИО9 пояснила, что живет с истцами в одном доме, кроме того имеют гаражи в одном Гаражно-строительном кооперативе, которые были построены своими силами около 40 лет назад, в настоящее время истцы пользуются гаражом как своим собственным, о правопритязаниях третьих лиц на данное имущество ничего не знает.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно статье 131 ГК РФ и статье 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО2 являлся собственником гаражного бокса №, расположенного в .
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Абзацем четвертым пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и иных лиц, представленные доказательства, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО6, суд находит требования истца о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный в подлежащими удовлетворению.
Вступившие в законную силу судебные акты в силу положений пункта 5 части второй статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, право собственности на гаражный бокс №, расположенный в
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29.07.2022.
Судья И.С. Томилова