Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Иваново, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 19,8 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Назаретская О.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав подготовленное экспертное заключение, суд считает, что при строительстве объекта в полном объеме соблюдены требования пожарной безопасности, объект соответствует строительным, противопожарным, градостроительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Иваново о признании права собственности на гараж удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что <ФИО>, по договору подряда на капитальное строительство гаражного комплекса в Заводском районе г. Кемерово от 05.08.1996г., был приобретен гараж
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж расположенный по адресу: адрес Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа <адрес>-Кузбасса о признании права собственности на гараж, площадью 25,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа <адрес>-Кузбасса о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, обоснование заявленных требований указала, что владеет гаражом в гаражно-строительном кооперативе
Описательная часть
На основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на гараж , расположенный в ГСК в районе . В судебном заседании <ФИО> не присутствовала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в границах земельного участка с кадастровым номером №, указывая на то, что гараж перешел в ее пользование в <дата> после возведения на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия. На исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. В предыдущем судебном заседании показала, что в <дата> обратилась в комитет
Мотивировочная часть
Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться нормами гражданского и градостроительного законодательства. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исковые
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Осинского городского округа Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование указано, что <дата> он заключил с » договор долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав истца, свидетелей, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обосновании иска истец указала, что она с [<дата>] является членом гаражно-потребительского кооператива [Номер] [ Ч ] и ей на правах пайщика принадлежит гараж
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности ([ ... ] в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица председатель ГПК [Номер] [ Ч ]
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что построенный спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, находится в пределах земельного участка предоставленного ГПК [Номер] [ Ч ]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации [Адрес] о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
15 июля 2022 года <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации г. Мичуринска, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В связи с этим, истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью 22 кв.м., распложенный по адресу: ..., ... Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: , площадью 22.3 кв. м. В обоснование своих требований указал, что он является
Описательная часть
Поскольку участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд на основании ч.3 ст. 167
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 32,6 кв.м., по адресу: В обоснование заявленных требований <ФИО> сослался на то, что он является
Описательная часть
Представитель третьего лица - ГСК «» письменным заявлением исковые требования <ФИО> поддержал и подтвердил, что он действительно является членом гаражного кооператива и пользуется гаражом. ГСК «» просит рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование указав, что на основании справки Комитета по строительству и архитектуре администрации МО «Рославльский район» № от <дата> был выделен земельный участок, площадью 24 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления Администрации Остерского сельского поселения Рославльского района Смоленской области № от <дата> <ФИО> отведен земельный участок, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку имущественные права и интересы других лиц не нарушены, что позволяет суду признать за заявителем право собственности на спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах которого по доверенности действует <ФИО>, к администрации Остерского сельского поселения Рославльского района Смоленской области и <ФИО> о признании права собственности на гараж
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из искового заявления: решением Исполнительного комитета Приморско-Ахтарского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от <дата>. №, был создан гаражно-сарайный кооператив хлебоприемного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа , Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: , массив: , мотивируя тем, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, своевременно оплачивает все платежи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный, по адресу: РБ массив: за <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивирует тем, что он 00.00.0000 года приобрел у <ФИО> гаражный бокс У по Х Х, что подтверждается распиской о получении
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения решения в заочном порядке. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что самовольная постройка выполнена в границах земельного участка предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Ш.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс №, расположенный по адресу: , гаражный массив №, в силу приобретательной давности. В обоснование заявления Ш.Н. указал
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.Н. заявленные требования поддержал в объеме доводов, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что гаражный бокс № по адресу: , гаражный массив №, не имеет
Мотивировочная часть
Оценив заявленные требования, мнение ответчика, выслушав доводы истца, пояснения свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Установленные в
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Ш.Н. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является членом ГСК «Урал», расположенного по адресу: . Из архивной справки ГБУ «Государственный архив Пензенской области» следует, что в документах архивного фонда администрации
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - нежилое помещение: гараж №, кадастровый №, площадью 21 кв.м., расположенный в границах ГСК «Урал» по адресу: Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Урал» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Постановлением администрации г. Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области № 642 от 06 июля 1992 года переданы земельные участки в пользование и собственность гаражно-строительному кооперативу «Движение» и его членам, в том
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на здание с характеристиками, указанными в техническом плане здания от 07 июня 2022 года кадастрового инженера ООО «Базис» А.В., а именно: вид-здание, назначение- нежилое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание все вышеизложенное, отсутствие притязаний на испрашиваемое имущество со стороны иных лиц, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание с характеристиками, указанными в техническом плане здания от 07 июня 2022 года кадастрового инженера ООО «Базис» А.В., а именно: вид-здание, назначение- нежилое, наименование- гараж
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании за ней права собственности на гараж общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: . В обоснование иска указано, что умер её
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что место под строительство гаража было выделено администрацией Чкаловского района, но никаких
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования после смерти супруга В.А.Н., умершего законными, обоснованными
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Верест», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 18,8 кв. м, расположенный в по адресу: №
Описательная часть
Как установлено судом истец является членом ГК «Верест», ему принадлежит нежилое помещение с местоположением: №, гараж №, паевой взнос оплачен полностью, задолженности по оплате членских взносов не имеет, что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на индивидуальный гараж в силу приобретательной давности. В обосновании иска указал, что на основании решения исполнительного
Описательная часть
Обращаясь на судебной защитой, истец просит признать в силу приобретательной давности право собственности на индивидуальный гараж площадью 22,1 кв.м, 1992 года постройки, по адресу: Пермский край, г.Чайковский, гаражи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, доводы истца, что, начиная с 1992 г. по настоящее время, открыто и добросовестно пользуется спорным гаражом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 57 08 №, право собственности на индивидуальный гараж, 1992 года постройки, площадью 22,1 кв.м., контур которого обозначен следующими характерными точками по МСК-59: 1 (), 2 (), 3
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», а также владельцем гаражного бокса №А в ГСК №10, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного объекта
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. М, общей площадью 21,7 кв.м, расположенный в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: . Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», а также владельцем гаражного бокса №А в ГСК №10, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного объекта
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. Ю, общей площадью 24,2 кв.м, расположенный в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: . Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за Жмыховой право собственности на гараж, общей площадью 34,3 кв.м., по адресу: . В обоснование заявленных требований <ФИО> сослалась на то, что она является членом ГСК «»
Описательная часть
Представитель третьего лица - ГСК «Планета -2» письменным заявлением исковые требования <ФИО> поддержал и подтвердил, что он действительно является членом гаражного кооператива и пользуется гаражом. ГСК «Планета -2»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
12.07.2022 <ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 03.10.2012 между ним с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор купли-продажи, согласно которому <ФИО> продал
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствует истцу в регистрации его права собственности на приобретенный по договору гараж, поскольку продавец не зарегистрировала свои права собственности на данное имущество. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая те обстоятельства, что гараж находится на земельном участке, отведенном для цели эксплуатации данного объекта недвижимого имущества, за гараж полностью выплачен паевой взнос, суд приходит к выводу, что требование
