Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что согласно первичного списка № «Коллективное гаражное строительство № Володарская городская администрация в границах города» по состоянию на <дата>, гараж №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, М.К.А., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наследником, фактически принявшим наследство после ее смерти является сын наследодателя – А.С.А., <дата> года рождения, который совместно с М.К.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: . Оценив
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, назначение
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Поскольку гаражным боксом истец непрерывно и добросовестно владеет с 1990 года, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, назначение объекта недвижимости: нежилое, общей площадью 28,2 кв.м., местоположение объекта недвижимости: , на земельном участке
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, третье лицо ГПК «Городок» о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что является членом гаражного кооператива ГПК «Городок»
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом № от <дата> начальника разрешено строительство личных капитальных гаражей на территории определенному кругу лиц, в том числе, <ФИО> и <ФИО>. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором просит суд признать за ней право собственности на гараж №, литер Г6, общей площадью 15,1 кв.м., расположенный по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> купила у <ФИО> гараж
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что ему на основании
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж площадью 37,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Привокзального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он длительное время владеет и пользуется гаражом, является членом ГСК №23, несет все расходы по содержанию гаража, задолженности по членским взносам не имеет. Строительство гаражей было начато в дата, в отношении
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав, что (дата) истец приобрел в собственность гараж, расположенный
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: (адрес) В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Комсомольска-на-Амуре – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что является собственником (адрес обезличен) общей площадью 54,9 кв.м, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента возведения гаража истец пользуется им, претензий к нему от сособственников земельного участка не имеется. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на основании расписки она <ФИО> приобрела у <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за ней <ФИО> право собственности на гараж с подвалом №, общей площадью 1 кв.м., расположенный в ГСК «Автомотолюбитель №» по адресу <адрес> В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> задолженности по членским взносам не имеет, гараж возведен на выделенном для этих целей земельном участке без нарушения строительных норм и правил, а также прав третьих лиц, не создают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя действующую на основании доверенности адвоката Тинкову Д.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс <адрес> с правой
Описательная часть
Истец <ФИО>. его представитель, действующая на основании доверенности адвокат Тинкова Д.Ю.. для участия в судебном заседании не явились, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Принимая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в виде письменных документов, суд приходит к выводу, что гараж Г-4, бокс 27, площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу Ивановский район д.Богданиха с правой стороны автодороги
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 16.05.1987 г. муж истца <ФИО> купил капитальный гараж
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный на земельном участке по адресу: . Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
На основании решения 28 от 6.02.1975г. исполкома Кемеровского Совета депутатов трудящихся, отвести земельный участок под строительство индивидуального гаража по . <ФИО>, проживающему по для автомобиля №***
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, назначение
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. При таких обстоятельствах, поскольку гаражным боксом истец добросовестно владеет с 1990, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, назначение объекта недвижимости: нежилое, общей площадью 26,2 кв.м., местоположение объекта недвижимости: , земельном участке
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж № А. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10 «Железнодорожник» и ему принадлежит гаражный бокс № А, в гаражном блоке лит. «Р», общей площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: , паевой взнос по данному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березовского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением главы <адрес> №-р от <дата> согласованы проекты границ земельных участков из земель населенных пунктов, для строительства индивидуальных гаражей площадью кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя КУМИ Березовского городского округа земельный участок, на котором находится спорный гараж, предоставлялся истцу, ранее существовал именно такой порядок предоставления
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> №) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью кв.м, площадью по наружному обмеру – кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Администрации города Дмитриева Курской области, в котором просит признать право собственности на гараж, общей площадью 35,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом в надлежащем порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гараж, площадью 35,7
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, ГСПК «Гаражи», Министерству земельных и имущественных отношений РБ, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № общей
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации городского округа г. Стерлитамак РБ № от 10 мая 2007 года МУП «Гаражи» на правах аренды предоставлен земельный участок площадью № кв.м., расположенный в массиве «Искра»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс №, расположенный по адресу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, ГСПК «Гаражи», Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, назначение
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. При таких обстоятельствах, поскольку гаражным боксом истец добросовестно владеет с 1990 года, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, назначение объекта недвижимости: нежилое, общей площадью 36 кв.м., местоположение объекта недвижимости: , на земельном участке
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что во владении истца находится гараж, расположенный по адресу: , гараж №. Указанное имущество перешло во
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что сразу после заключения договора купли-продажи предложила ответчику подать документы на регистрацию, однако
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив доказательства, проверив их относимость
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Зенит», третьи лица: администрация г.о. Красногорск, Управление Росреестра по о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК «Зенит»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является членом ГСК «Зенит», расположенного по адресу: с 2003 года, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зенит», третьи лица: администрация г.о. Красногорск, Управление Росреестра по о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, администрации Дутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, в похозяйственной книге №4 л/сч 73 за <ФИО> числится с 1997 г
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владел
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, просит признать за ней право собственности на здание индивидуального гаража, общей площадью № кв.м., находящегося по адресу: №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решения № 140 исполнительного комитета Осинниковского городского Совета депутатов трудящихся от 15.05.1973 отведен земельный участок ремонтно-строительному участку под строительство двух блоков
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке, признать право собственности на вышеуказанный гараж за <ФИО> суд считает возможным признать за ней право собственности на здание индивидуального
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она с <дата> является членом ГСК-1 и с указанного времени, то есть более 24 лет, пользуется
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> (до брака <ФИО>) является членом ГПК «ГСК-1» с <дата> и пользуется гаражным боксом №, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив в совокупности все собранные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивировав требования тем, что на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующая на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что на основании решения
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о признании права собственности на гараж №, расположенный в ряду № в ГПК «Радар» г. Липецка, ссылаясь на то, что указанный гараж принадлежал его отцу, который до своей смерти 03 октября 2021
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) <ФИО> умер. <ФИО> является сыном умершего <ФИО> и единственным наследником и гаража 247 в ряду 6 в ГПК «Радар» по завещанию от (дата)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, ряд 6, расположенный в гаражном кооперативе «Радар» г. Липецка
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что в 1996 г. по устной договоренности купил гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гаражный массив «Автомобилист», ряд 1, гараж 8
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гаражный массив «Автомобилист», ряд 1, гараж №, общей площадью 21,9 кв.м. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного
