Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж, мотивировав свои требования тем, что она в 1992 году вступила в члены ГСК «Юпитер», заплатив взнос 200 руб. Строительством гаража истец
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, истец пояснила, что в 1992 году она проживала в . Она решила приобрести земельный участок под строительство гаражного бокса, повесила
Мотивировочная часть
Суд, заслушав требования истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 26,1 кв.м, по адресу: – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
05.05.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Юпитер», Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гаражный бокс. Мотивировал исковые требования тем, что гаражные боксы в ГСК «Юпитер» строились на паевые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.06.1994 года к председателю Исполнительного комитета Совета народных депутатов обратился <ФИО> с заявлением о принятии его в члены кооператива с правом постройки каменного гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПКГ «Автолюбитель №3» о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что решением исполкома Кемеровского городского Совета народных депутатов от <дата> №***
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №***, общей площадью расположенный по (л.д. 5-6). В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г. Кемерово <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
2. Предоставить Кировскому райисполкому для строительства 224 индивидуальных гаражей земельный участок площадью по
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГК «Буран» о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГК «Буран» по адресу: <адрес>, строение №. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом ГК «Буран»
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.1988 года кооперативу «Буран» отведен земельный участок для проектирования и строительства гаражей-стоянок на территории ДЭУ Ленинского района по пер. Воровского, площадью 0,2 га, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил принятые обязательства по оплате паевого взноса, самовольная
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 19,0 кв.м., расположенный в В обоснование своих требований ссылается на то, что является членом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что решением начальника строительства и расквартирования Вооруженных Сил Российской Федерации от 31.08.1992 (№) по ходатайству округа, передано в народное
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №Б в гаражном блоке лит. У, общей площадью 27,5 кв.м, расположенный по адресу: , ГСК-10 «Железнодорожник». Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ с иском о признании права собственности на гараж к администрации городского поселения город Туймазы Муниципального района Туймазинский район на том основании, что он приобрел в 1995
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома Туймазинского городского Совета народных депутатов трудящихся БАССР от 11.05.1973 года был отведен земельный участок в районе ВСО г. Туймазы площадью 1900 кв.м. предприятию Туймазинское
Мотивировочная часть
Запрашиваемый гараж построены еще в 1976 году, то есть 46 лет тому назад, надзорные органы в суд не обращались, суд приходит к выводу, что строительные и санитарные нормы, действующие на момент строительства, застройщиком
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № с кадастровым номером № площадью 25 кв. м. по внешним замерам, расположенный на территории ВСО г. Туймазы по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № Решение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что она является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой. Ею
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. Ю, общей площадью 21,0 кв.м, расположенный по адресу: , ГСК-10 «Железнодорожник». Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, выплатив пай за гараж, стала его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании за ним права собственности на гараж №99, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истец является пользователем гаража расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец в лице представителя <ФИО> уточнила требования, просит признать за <ФИО> право собственности на гараж №99, расположенный по адресу: <адрес> Из представленных материалов дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2006 он приобрел гараж за *** у застройщика ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: *** Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии оснований для признания за истцом права
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «город Бугуруслан», указывая на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> он приобрел в собственность квартиру № в многоквартирном жилом доме, общей площадью 37,9
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик администрация Няндомского муниципального района Архангельской области надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти <ФИО> состоит, в том числе из гаража с кадастровым номером №, расположенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, <ФИО> о признании права собственности на гараж №, площадью 18,0 кв.м, расположенный по адресу: в размере 2/3 доли в праве собственности за <ФИО> и в размере 1/3
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что членом ПГСК № с <дата> года и собственником земельного участка № в ПГСК №, площадью 18,0 кв.м, расположенного по адресу: являлся <ФИО>, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок площадью 18,0 кв.м. был предоставлен ПГСК № в установленном законом порядке в собственность членам товарищества и размера их земельной доли в виде площадей земельных участков, занятых гаражами, на основании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , пол женский, паспорт №, выдан <дата> года, зарегистрированной по адресу: в размере 2/3 доли в праве право собственности на земельный участок №, площадью 18,0 кв.м
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, сославшись на то, что 16 февраля 2000 г. он приобрел у <ФИО> . в собственность гараж, расположенный по адресу: . Недвижимое имущество
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 26, 9 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 22,9 кв.м., расположенный по адресу: , инвентарный номер 424, расположенный
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК №а в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании решения Первоуральского городского совета народных депутатов № от <дата> был разрешен отвод земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось истцом в установленном законом порядке, за счет собственных средств истца, на предоставленном ему земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что она является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой. Ею
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. Ю, общей площадью 17,6 кв.м, расположенный по адресу: , ГСК-10 «Железнодорожник». Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, выплатив пай за гараж, стала его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, в котором просил: признать за <ФИО>, умершим 06.06.2009 года, право собственности на гараж общей площадью 23,7 м2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности 36 АВ 3732117 от 16.03.2022 <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям, просила суд об удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, свидетеля, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о признании за <ФИО>, умершим 06.06.2009 года, права собственности на гараж общей площадью 23,7 м2, расположенный по адресу: кадастровый номер возникшее
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , гараж №. В обоснование иска указала, что ее супругу, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. Постановлением администрации № от <дата> <ФИО> был предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гараж №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГ-ЛК «<адрес> общей площадью № кв.м. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, <ФИО> является членом потребительского гаражного кооператива ПГ-ЛК «<адрес> по адресу: <адрес>, гараж №. Паевые, членские, взносы выплачены в полном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации Бежицкого района г. Брянска от <дата> № территории гаражного общества 7/5 в <адрес> им возведен гараж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно постановлению администрации Бежицкого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно ст. 6 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 (в редакции, действовавшей на момент выделения истцу земельного участка) земли, находившиеся
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что он является членом ГК «Маховик», которому был предоставлен в аренду земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на гараж №116 находящийся в ГК «Маховик» и расположенный на земельном участке по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа <адрес>, ГСК «Колос-2» о признании права собственности на гаражный бокс №114, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок под ним (с
Описательная часть
Судом установлено, что разрешением Российской академии сельскохозяйственных наук РФ № 167 от 30.04.1995г. ГСК «Колос-2» выделен земельный участок площадью 1,9 га для строительства гаражей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 114, общей площадью 20,2 кв.м. по адресу: <адрес>”
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Железнодорожник», третьи лица - администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Свои исковые требования истец обосновала тем, что <ФИО> является членом ГСК «Железнодорожник», полностью внесла паевой взнос за гараж №31 площадью 24 кв.м, по адресу: ГСК «Железнодорожник», что подтверждается справкой, выданной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Железнодорожник», третьи лица - администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Управление Федеральной службы государственной регистрации
