Дело № 2-1802/2022

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 03 Августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Онсузян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 19,0 кв.м., расположенный в

В обоснование своих требований ссылается на то, что является членом гаражно – строительного кооператива «Монолит» и владельцем гаражного бокса №. В соответствии со справкой ГСК «Монолит» № 7 от 15.12.2021, вступительный (паевой) взнос внесен им в полном объеме. Земельный участок отведен ГСК «Монолит» на основании разрешения начальника строительства и расквартирования Вооруженных Сил Российской Федерации от 31.08.1993. В отношении данного гаражного бокса он регулярно вносит необходимые взносы в ГСК «Монолит». Изначально, поскольку некоторые гаражные боксы в ГСК еще не были достроены, у ГСК не было возможности произвести сдачу гаражных боксов в эксплуатацию, после которой каждый член ГСК должен был зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс. По этой причине, он не смог зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Истец ФИО1, представитель ответчика –администрации ГО Верхняя Пышма, представитель третьего лица –ГСК «Монолит» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Надлежащее извещение ответчика подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки.

С учетом требований ч.ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По смыслу данной нормы закона, для приобретения членом кооператива права собственности на помещение, должны быть соблюдены следующие условия: передача гаражно -строительным кооперативом помещения члену кооператива, членство в кооперативе, внесение членом кооператива паевого взноса в полном объеме.

Условие о членстве или наличии у лица права на паенакопления в кооперативе для возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является обязательным условием для приобретения права собственности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 5-В10-95).

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что решением начальника строительства и расквартирования Вооруженных Сил Российской Федерации от 31.08.1992 (№) по ходатайству округа, передано в народное хозяйство семь земельных участков общей площадью 38,37 га, в том числе: земельный участок площадью 0,25 га из территории войсковой части № (

В материалах дела имеется заключение кадастрового инженера ООО «Трикс» -ФИО4 от 06.06.2022, из которой следует, что по результатам рассмотрения материалов и документов, а также из сведений информационной базы ООО «Трикс», в том числе технического паспорта, справки от 15.12.2021, выданной председателем ГСК «Моноли», кадастрового плана территории кадастрового квартала №, выданного ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу, сведений геодезических данных, полученных в ходе натурного обследования, установлено, что по адресу: », в границах земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием –для нужд обороны (категория земель – земли населенных пунктов), расположен гаражный бокс №. Границы земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположены гаражные боксы в ГСК «Монолит», являются установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства. В подтверждение, к указанному заключению приложена схема расположения гаражного бокса № в ГСК «Монолит» (Приложение к заключению кадастрового инженера № от 06.06.2022). Как следует из технического паспорта гаража (литер по техучету А), по адресу: составленному по состоянию на 11.01.2022, гаражный бокс № имеет площадь 19,0 кв.м. Аналогичные сведения следуют из поэтажного плана гаража №

Из имеющегося в материалах дела списка членов ГСК «Монолит» (схема ГСК) следует, что ФИО1 является владельцем гаражного бокса №

Согласно сведениям уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (от 16.05.2022 № №), в Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных правах в отношении гаражного бокса № отсутствует.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, истец, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №», расположенном по адресу: , ссылаясь на то, что данный гаражный бокс он построил в ГСК «Монолит» своими силами и средствами, в границах отведенного ГСК «Монолит» земельного участка, является членом ГСК «Монолит», и выплатил паевой (вступительный) взнос в ГСК «Монолит», в полном объеме.

Как указывалось выше, и следует из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у суда не вызывают.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, каких-либо объективных доводов в качестве возражений, относительно вышеуказанных исковых требований, не высказал, и доказательств им не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, оставив вопрос о разрешении заявленных истцом исковых требований на усмотрение суда, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, его представителя в судебном заседании, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана выше, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать ФИО1 собственником гаражного бокса № (площадью 19,0 кв.м.) в

Данное решение является основанием для государственной регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, права собственности ФИО1 на гаражный бокс

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова