Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: , ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что15.11.1990 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что наследниками по закону к имуществу умершего <ФИО>. являются: супруга <ФИО>, сын – <ФИО> сын – <ФИО> Из материалов наследственного дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что при жизни право собственности наследодателя <ФИО>. на спорный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в деле имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 141,0 кв.м, расположенный по адресу: Требования мотивированы тем, что с дата истец является членом Гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 95,6 кв.м, расположенный по адресу: Требования мотивированы тем, что с дата истец является членом Гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. ... умерла ее мать <ФИО>, она является дочерью умершей, единственным наследником первой очереди по закону. ... на основании поданного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации Аксайского района Ростовской области от 30.04.2009 г., серия III-АН №501137
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу <ФИО>, умершей ..., гараж, Литер А, общей площадью 37,9 кв.м., расположенный по адресу:
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 44,5 кв.м, расположенный по адресу: Требования мотивированы тем, что с дата истец является членом Гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение с железобетонными перекрытиями, расположенное по адресу: <адрес> №, площадью 35,7 кв.м. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Решений Исполкома Тюменского городского Совета трудящихся за период от 1969 г. по 1993 г. ГСПК № «Судостроительный завод» был предоставлен земельный участок под строительство гаражей-стоянок
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом фактически в полном объёме внесен паевой взнос за гаражи, которыми он владеет на протяжении многих лет, путем осуществления всех необходимых платежей, строительство гаража осуществлено на земельном участке
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № литер «А», «Под/А», площадью 29,6 кв.м. Требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета совета депутатов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета совета
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что земельный участок предоставлен ГСК № надлежащим образом и то, что построенный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Лесосибирска о признании за нем права собственности на гараж №, расположенный в ПГ-ЛК «Волна-1», по адресу: , общей площадью 57,7 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец с 2008 года является членом в ПГ-ЛК «Волна-1». Паевые взносы им выплачены полностью
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на гараж, указав, что в 1987 году работая в ТОО агрофирма «Россия» ему была выдана квартира и место под строительство гаража. Истец построил гараж в этот же
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из технического паспорта сооружения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 51,5 кв.м, расположенный по адресу: Требования мотивированы тем, что с дата истец является членом Гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на гараж расположенный по адресу: , ул.7-й городок, №, с инвентарным номером 8217/Г/188, реестровым номером 68:27:000/000/0178, площадью 55,7 кв.м., литера Г, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика, что данным гаражом истец <ФИО> не пользуется, что гараж находится в заброшенном состоянии. Истцом представлены товарные накладные от <дата> на строительные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику администрации г. Красноярска с требованием о признании права собственности на гаражный бокс, в порядке наследования, мотивировав тем, что отец истца – <ФИО> на основании решения исполкома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно решению Красноярского городского совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Несоответствие места расположения гаражного бокса санитарно-эпидемиологическим нормам ввиду того, что не выдержано расстояние от гаражного бокса до территории КГБОУ «Красноярская школа-интернат №», суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на гаражный бокс площадью 35,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в 2001
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что в 2001 году он за счет своих средств осуществил строительство гаража . В судебном заседании установлено, что гараж возведен с соблюдением строительных норм
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на гараж
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Монолит», расположенный по адресу: . В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК «Монолит», расположенного по адресу: , владеет гаражным боксом №, выплатил паевой взнос, то подтверждается справкой председателя ГСК от 15.12.2021. Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований об установлении факта владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением исполнительного комитета Первомайского городского Совета народных депутатов от 14.05.1985 <ФИО> был выделен земельный участок под строительство кирпичного
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 21,7 кв.м по адресу: <адрес>. Просит не взыскивать судебные расходы с ответчика. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» с требованиями о признании за ним права собственности на нежилое помещение - гараж <адрес>, мотивируя тем, что является истец членом Кооператива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением Администрации г. Тюмени № от <дата> кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 2,6766
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что земельный участок по адресу:
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Х о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что на основании решения Красноярского городского совета народных депутатов У от 00.00.0000 года за Красноярским
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, земельный участок общей площадью 479 800 кв.м, предоставлен Красноярскому политехническому институту на основании решения Красноярского городского совета народных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что сохранение самовольно построенного истцом гаражного бокса не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК «Монолит», что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК «Монолит», расположенного по адресу: , владеет гаражным боксом №, выплатил паевой взнос, то подтверждается справкой председателя ГСК от 15.12.2021. Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований об установлении факта владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кромского района Орловской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обосновании иска указал, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является владельцем гаража
Мотивировочная часть
Исходя из выше приведенных норм, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кромского района Орловской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности признании права собственности на гараж по праву приобретательной давности
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСПК «Борисово» о прекращении права собственности ОСПК «Борисово» на помещение №Х площадью 16,1 кв.м, расположенное в здании с кадастровым номером . Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что нежилое одноэтажное здание гаражей, общей площадью 1056,3 кв.м, с кадастровым номером , расположенное по адресу: , принадлежит ОСПК «Борисово» на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также доводы ответчика, который не возражает против удовлетворения исковых требований, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 218 Гражданского
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, (идентификатор - идентификационный номер налогоплательщика ) право собственности на нежилое помещение гаражного бокса, площадью 16,1 кв.м, этаж - 1, расположенное по адресу: , в здании
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: , общей площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Арзамаса о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование своих требований на то, что в 1987 году ее отцу <ФИО> решением исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.Арзамаса по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать. Судом установлено, что умер <ФИО>, года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
1. Разрешить <ФИО>, инвалиду ВОВ III группы, проживающему по адресу: , построить гараж размером 3,8 х 6 м2 возле жилого дома №, примыкающий к существующим гаражам… 2. I. Устройство смотровой ямы и погреба в гараже не производить.»
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что он является членом ГСК «Озерный - 2», пользуется гаражным боксом №, общей площадью 55,7 кв.м. Кооператив создан решением общего собрания учредителей
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК «Озерный-2» в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Как установлено в судебном заседании, решением
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска, поскольку спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, который был предоставлен ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Озерный-2», администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа РБ (далее по тексту Администрация) о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, ее муж ХХХ, умерший , при жизни владел и пользовался гаражным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполкома Кумертауского горсовета депутатов трудящихся от отведен земельный участок в районе автомотоклуба в южной части города под строительство индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца подлежит полному удовлетворению. Учитывая, что спор вызван не по вине Администрации ГО , суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГК «Уралец» с требованием о признании за ним права собственности на нежилые помещения: 1) гараж площадью 18,7 кв.м. с инвентарным номером Требования мотивированы тем, что истец является членом ГК «Уралец»
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива «Уралец», паевые взносы за гаражи , находящиеся по внесены полностью, что подтверждается справками ГК «Уралец» № от 18.04.2022, № от 09.05.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
