Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование своих требований на то, что на основании разрешения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней <ФИО> право собственности на гараж (лит.Г) площадью 27 кв.м, расположенный по адресу: . В судебном заседании установлено, что на основании разрешения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: за <ФИО>
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что в <дата> года она купила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснила, что в <дата> приобрела гаражный бокс у <ФИО> за рублей, по настоящее время ее семья
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов, а также в пояснениях истца, ответчика <ФИО> и свидетелей. Доказательств необоснованности заявленных требований ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, земельный участок удовлетворить в полном объеме
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером №. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы МО г.Новотроицк от 24.09.2021 года № утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории с местоположением земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 1999 году мать истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании подтвердила продажу гаража и отсутствие претензий к истцу. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А2, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Строитель» (далее – ответчик) о признании права собственности гаражный бокс. В обоснование исковых требований заявила, что <дата> между
Описательная часть
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № площадью 21,5 кв.м., расположенного по адресу: . В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает поступившие
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, участок № площадью 16,3 кв.м расположенный по адресу: , территория ГСК № 402 участок №, в порядке наследования после смерти отца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся членом ГСК № 402 и ему на праве собственности принадлежал гараж № участок №, что подтверждается справкой председателя ГСК № 402 от 09.02.2021 г. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования <ФИО>, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, обосновав исковые требования тем, что <дата> умер её супруг <ФИО>, <дата> года рождения. После смерти супруга она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением Малого Совета Парфинского поселкового Совета народных депутатов от <дата> № создано гаражное общество по строительству гаражей во дворовой территории , согласно проекта
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> в установленный законом срок приняла наследство к имуществу своего супруга <ФИО> и в настоящее время владеет и пользуется гаражом, расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором указал, что Дата он приобрел у А.А. гараж Номер , находящийся в ГСК «Карьер», расположенном по адресу: домовл.133. Гараж он приобретал за 550 000 руб
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 12, 131, 218, 223, 302, 432, 551, 549 ГК РФ, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение, площадью Данные изъяты инвентарный Номер , расположенное в ГСК «Карьер»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Карьер» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ему с 10.09.2021 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 52 072 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации г.Невинномысска ссылаясь на то, что она - дочь <ФИО>., умершего <дата> г., является единственной наследницей, принявшей наследство по закону. С момента смерти
Описательная часть
Просит признать <ФИО>, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО> в виде гаража расположенного по адресу <адрес>, площадью кв.м, то есть внести данное имущество в состав наследственной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Невинномысска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в его владении находится индивидуальный гараж по адресу: Б, ПГК «Салют», гараж №, общей
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Б, ПГК «Салют», гараж №, общей площадью 68 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым номером № Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности истца никем не оспаривается, гараж, при этом, возведен на земельном участке, отведенном для этих целей гаражному кооперативу, членом которого является истец, учитывая также, что данное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Шахты Ростовской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что на основании решения №262 Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением №262 Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Шахты от 25.06.1980г. <ФИО> разрешено строительство гаража в общем ряду ранее отведенной площадки
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он 16.03.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 16.03.2022 года приобрел у А.А.Б. гараж <номер> общей площадью 32,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации Смоленской области с просьбой признать за ним право собственности на гараж №, №, площадью 92,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенным. Судом установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> <дата> принят в члены ГСК «Ветеран-2» и ему
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании права собственности на гараж обоснованными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 92,6 кв.м, расположенный по адресу
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Требования мотивировал тем, что он является владельцем гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Сведения о характерных точках границы образуемого земельного участка, отражены в межевом плане от <дата>. Просит признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс и земельный участок. В соответствии со ст. 234
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс, и земельный участок свободны от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих
Резолютивная часть
Исковые требования Представитель ответчика администрация г. Канска в суд не явился, извещен надлежащим образом, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК № 2 г. Саров Нижегородской области с требованиями о признании права собственности на гараж, указав в их обоснование, что в марте 1975 года на основании заявления его дела, М.М., после уплаты
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № (нежилое помещение, общая площадь 27,6 кв.м.), расположенный по адресу Нижегородская область, город Саров, гаражный кооператив №2, блок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом <ФИО> право собственности на спорный гараж
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Юпитер-2», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 18,5 кв. м, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом истец является членом Потребительского гаражного кооператива «Юпитер – 2», ему принадлежит нежилое помещение с местоположением: » строение №, гараж №, паевой взнос оплачен полностью, задолженности
Мотивировочная часть
Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области, комитету земельных и имущественных отношений администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к С.А.Г.Н., администрации г. Березники о признании за <ФИО> права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ...... Иск обосновывается тем, что ..... истец <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что документов на гаражный бокс нет. Гаражный бокс приобрел по договору купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации ..... о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием в качестве третьих лиц ГСК «Центральтный-2», ФГБУ Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым требованием, мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК «Центральный-2», расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, владеет боксом XXXX, площадью 29,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие документов, необходимых для государственной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на (нежилое помещение) гаражный бокс XXXX, общей площадью 29,3 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе «Центральный-2», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что он унаследовал имущество после смерти бабушки Ф.В.В., принявшей наследство после смерти супруга Ф.А.В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, указал, что гараж всегда принадлежал его семье, гараж располагается в массиве гаражей, не является крайним, спор
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный гараж принадлежал наследодателю Ф.А.В. на праве собственности (возведен на основании разрешения органа местного самоуправления, в гаражном массиве, ранее возникшее право), Федеральным законом 122 ФЗ срок регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить: Включить в состав наследственной массы после смерти
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец К.С. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В 2013 г. обратился с заявлением в Администрацию Покровского сельского поселения для выделения земельного участка под строительство гаража. Постановлением от 28.11.2013 № утвержден акт выбора земельного участка от 02.11.2013 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск К.С. к администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 44,5 кв.м, расположенный по адресу: Требования мотивированы тем, что с дата истец является членом Гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество
