Дело № 2-671/2022
УИД 48RS0004-01-2022-000899-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Шепелёва А.В.,
при секретаре Пирматовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: , ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что15.11.1990 года вышеуказанный гараж был сдан в эксплуатацию ее мужу ФИО10 Право собственности на вышеуказанный гараж оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умер. Ввиду того, что ранее возникшее право собственности на гараж при жизни ФИО12 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, а сам капитальный гараж не был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект капитального строительства, указанное право, соответственно, не входило в наследственное имущество после смерти ФИО13 Поскольку истец лишена возможности оформить свои права в отношении спорного объекта права в ином порядке, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представление интересов представителю.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
В силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-11145,1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно акту сдачи объекта в эксплуатацию от 25.11.1990 года, ФИО14. принял в эксплуатацию объект – гараж № №, расположенный в районе
Согласно справке, выданной председателем кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3» 28.01.2022 года, ФИО15. является членом кооператива и ему на праве личной собственности принадлежит гараж № , гараж капитальный, ворота металлические, ареста и задолженности не имеет.
Согласно сообщению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 20.04.2022 года, сведения об объекте недвижимости: вид объекта – здание; адрес (местоположение) – , в архиве предприятия отсутствуют.
Управлением Росреестра по Липецкой области было отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости здании, расположенном по адресу: , в связи с тем, что в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а также сведения о площади объекта недвижимости при условии, что объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение, либо об основной характеристике объекта недвижимости и о ее значении при условии, что объектом недвижимости является сооружение, что подтверждается уведомлением от 20.04.2022 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что при жизни право собственности наследодателя ФИО16. на спорный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража умершему ФИО17. Его право на данное имущество никем не оспаривалось, а потому спорный гараж входит в состав наследства после его смерти.
Согласно свидетельству о заключении брака № от 12.07.1975 года истец ФИО1 являлась супругой ФИО18.
ФИО19. умер года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка 22.11.2021 года.
Из материалов дела следует, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО20. являются: супруга ФИО1, сын – ФИО21 сын – ФИО22
27.01.2022 года с заявлением о принятии наследства умершего ФИО23. в нотариальную контору обратилась его супруга ФИО1
Согласно копии свидетельств о праве на наследство по закону от 01.06.2022 года ФИО1 является наследницей имущества ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ; ? доли в праве собственности на автомобиль марки Renault Duster, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №; ? доли в праве собственности на имущественный права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк хранящиеся на счетах; ? доли в праве собственности на имущественные права на компенсацию на оплату ритуальных услуг; ? доли в праве собственности на 1001 обыкновенную именную бездокументарную акцию ПАО «НЛМК»; ? доли в праве собственности на 1001 обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Туапсинский морской торговый порт»; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ; ? доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу:
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО25. и ФИО26 отказались от доли наследства, причитающегося им после умершего отца ФИО27
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство ФИО28
Иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный гараж в целом либо на какую-либо долю нем в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО29., судом не установлено. Каких-либо доказательств наличия притязаний на спорный гараж со стороны иных лиц не имеется.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: , в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: , в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Шепелёв
Решение в окончательной форме с учетом положения
ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 18.08.2022 года.
Председательствующий А.В. Шепелёв