Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Веневский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО> в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего 27 июля 2021 года, право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью 25,7±0,1, расположенный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти <ФИО> входит, в том числе, спорный гараж и земельный участок, на котором он расположен. Суд приходит к выводу, что строительство
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права совместной собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании за ними права общей совместной собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: ... кадастровый номер ***
Описательная часть
Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на объект недвижимого имущества, нежилое помещение - гаражный бокс , расположенный по адресу: ... с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что истцы приобрели спорный гаражный бокс на основании сделки купли-продажи, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика, и третьего лица, суд считает
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности, в порядке наследования
Вводная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к администрации Ивдельского городского округа о признании права собственности на гараж, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании 31.03.2023 допрошен в качестве свидетеля К. суду сообщил, что около 20 лет дружит с семьёй Л-ных, всё это время в их собственности имеется гараж, который принадлежал отцу – Л., бывал в гараже более 20 раз
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ивдельского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности, в порядке наследования, удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на индивидуальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чайковского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на индивидуальный гараж. Требование мотивирует тем, что на основании Решения исполнительного
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.1988 года комиссией составлен акт обследования и выбора участка для строительства гаражей для автотранспорта работников ГЭС, расположенный на территории Воткинской ГЭС-15 в охранной производственной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд считает установленным, что, начиная с 1992 года по настоящее время
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности: на индивидуальный гараж 1992 года постройки площадью 24,7 кв.м., контур которого обозначен следующими характерными точками по МСК-59
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на самовольно возведённый гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснокамский городской суд Пермского края (в соответствии с уточненными исковыми требованиями) к Администрации Краснокамского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на самовольно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что гараж купил у <ФИО>, документов ни на гараж, ни на землю не было. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие такого судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими и разрешительными, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об установлении факта владения и пользования и признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам. В заявлении указала, что <дата> умер ее отец – <ФИО>. После смерти <ФИО> открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N... <ФИО>
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, от взыскания судебных расходов с ответчиков отказалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчикам, но они не получили их по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. На основании
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, возложении обязанности. Мотивировал требования тем, что в 2021 году на основании договора купли – продажи приобрел у ответчика гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Судом установлено, что права на указанный гаражный бокс не зарегистрированы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <обезличено>, ГСК № 8
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района о признании права собственности на самовольно возведенный гараж. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на самовольно возведенную постройку - гараж, общей площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: .... Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку правоустанавливающие документы в отношении ГСК «...» были утрачены, присоединение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Асайского городского поселения Аксайского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенный гараж удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района о признании права собственности на самовольно возведенный гараж. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на самовольно возведенную постройку - гараж, общей площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: ... Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку правоустанавливающие документы в отношении ГСК «...» были утрачены, присоединение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Асайского городского поселения Аксайского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенный гараж удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на самовольно возведенный гараж № 40, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых
Описательная часть
Из заключения кадастрового инженера следует, что спорный гараж расположен в пределах границ земельного участка, гараж был построен на отведенном для строительства гаража земельном участке в соответствии с санитарно-эпидемиологическими
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения представителя ответчика, третьих лиц, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на самовольно возведенный гараж - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Бородинское Киреевского района о признании права собственности на самовольно возведенный гараж, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании постановления главы
Описательная часть
Судом установлено, что объект, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, состоит из строения лит.Г - гаража, площадью 52,1 кв.м, с лит.под Г – подвалом, площадью 6,7 кв.м, имеет инвентарный №, права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что истец <ФИО> на момент вынесения вышеуказанного постановления являлся сотрудником Бородинского поселкового отделения милиции, суду не представлено, как
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к администрации МО Бородинское Киреевского района о признании права собственности на самовольно возведенный гараж отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании право собственности на гараж и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за нею право собственности на гараж № №, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес> площадью 24,3 кв.м, и признать право собственности
Описательная часть
В дальнейшем истец обращалась с заявлением о государственном кадастровом у чете гаража и регистрации право собственности на него, но ей было отказано. Кроме того, она как владелец гаража имеет право на оформление в собственность земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от <дата> N 935-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, гражданство РФ, пол женский, паспорт №, выдан 63 ОМ <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения №, адрес регистрации:
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в силу приобретательно й давности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Краснокамского муниципального округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ТСЖ «Энтузиастов,20» <ФИО> пояснила в судебном заседании, что ранее в 2002
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от каких-либо иных лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки под гаражными боксами, третьи лица - Министерство имущественных отношений Московской области, ОАО "РЖД", ГСК 36
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельные участки под гаражными боксами. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником гаражных боксов в ГСК-36 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником гаражных боксов в ГСК-36 по адресу: <адрес> площадью
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на земельные участки под гаражными боксами
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является членом ГСПК «Водитель-1» и собственником гаражных боксов. Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия истцу было отказано в предварительном согласовании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что строительство гаража завершено до введения в действие ГрК РФ, за истцом зарегистрировано право собственности
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом гаражного кооператива «Автомобилист-94», что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что решение Няндомского районного суда от 25 февраля 2013 года вступило в законную силу, суд считает установленным, что указанный в иске индивидуальный гараж является общим имуществом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж как наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: как наследственное имущество. В обоснование иска ссылается на то, что спорный гараж был построен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, судебные расходы оставить за собой. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что на основании разрешительных документов <ФИО> построил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж как наследственное имущество – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером и расположенный на нем гараж по адресу :
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили следующее. В судебном заседании установлено, что решением исполкома Ковровского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершив вышеуказанные действия, а также передав <ФИО> ключи от гаража и вышеуказанные документы, сообщив в ГСК о передаче гаража <ФИО>, после чего последний стал членом ГСК, <ФИО> добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, признать за <ФИО> <дата> рождения ( ) право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м и расположенный на нем гараж , по адресу : <адрес> Прекратить право
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признание права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Мелиоратор» о признание права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, пояснив, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные гаражи возведены на законных основаниях, и расположены в пределах земельного участка, предоставленного уполномоченным органом на основании распорядительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Мелиоратор» о признание права собственности на гараж - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений, мотивируя его тем, что <ФИО> умер <дата обезличена> года. Согласно свидетельству о рождении <ФИО> является дочерью <ФИО>. Согласно нотариальной справке
Описательная часть
Просит признать в порядке наследования за <ФИО> право собственности на гараж, ... Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> умер <дата обезличена>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан , Отделу по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Управления по работе с территориальными отделами
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на помещения гаражей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании права собственности на помещения
Описательная часть
Из материалов следует и установлено в судебном заседании, <ФИО> является членом ГСК «Монтажник» с <дата> и имеет гаражный бокс № (т.1 л.д. 56,60); <ФИО> является членом ГСК «Монтажник» с <дата> и имеет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует признать за истцами право собственности на спорные объекты
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на помещение гаража (гаражный бокс) №, общей площадью № кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Монтажник» по адресу (относительно ориентира): <адрес>, ул. <адрес>
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в с силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации САО г. Омска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование требований указал, что в 1970 году отец
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект недвижимости: кирпичный гаражный бокс площадью 16,4 кв.м и земельный участок под ним площадью 22,2 кв.м, расположенный по адресу: адрес <ФИО> Истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Заявляя требования о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним в силу приобретательной давности, <ФИО> обосновывал требования правом прежнего пользователя - его отца МНФ, умершего ...., вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, площадью 16,4 кв.м и земельный участок под ним площадью 22,2 кв.м, расположенные по адресу: адрес адрес отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании право собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ГСК "Тепловик", МКУ "Исполнительный комитет муниципального образования ... РТ" с требованием о признании права собственности на гараж ..., ряд Д, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у истца возникло право собственности на вышеуказанный гараж после выплаты паевого взноса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК "Тепловик" о признании право собственности гараж удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности по приобретательской давности гаражный бокс (строение)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент"
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности по приобретательской давности гаражный бокс (строение), расположенное в кадастровом квартале <номер изъят> с южной стороны СОШ <номер изъят>, согласно следующим
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в силу договора. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Привлеченная в качестве третьего лица <ФИО> в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования о признании права собственности на гараж в силу договора подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ () о признании права собственности на гараж в силу договора удовлетворить
