Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года <ФИО> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АП № 0234735, выданного отделом ЗАГС Барановичского горисполкома Брестской области 18 ноября 2005 года (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в состав наследственного имущества спорный гараж не был включен, так как право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, адресМосквы о признании права собственности на гаражный бокс, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 9 площадью 17,1 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес создан на основании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что адрес был создан по решению Исполкома Ленинградского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному Строительному Кооперативу «Нарвский», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является членом гаражного кооператива и в 1994 году за счет собственных средств и сил возвел капитальный гараж бокс №. Между администрацией г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Судом установлено, что решением Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № от 24.10.1990 года «Об организации гаражного кооператива из шести боксов в районе ул. Российской» был образован
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что строительство гаражей ГК «Меркурий» осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации капитальных гаражей, право истца как члена кооператива на предоставленный ему гараж
Резолютивная часть
Признать за Б.Г.А., <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, право собственности на нежилое помещение – гараж бокс № 3, площадью 33,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что 12.11.2011 умер его отец - <ФИО> <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Действуя от имени истца и в интересах истца, представитель
Мотивировочная часть
На титульном листе карточки учета гаража по состоянию на 24.05.2022 имеется отметка о том, что гараж является самовольной постройкой. Суд считает, что спорный гараж не является самовольным, а эта отметка носит формальный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> рождения, право собственности на гараж, размером 4,32+4,30/2*6,10 метров площадью 26 кв.м, в том числе, полезной площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу: N
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж, третьи лица Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска, Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о признании права собственности на гараж №, площадью 65,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК
Описательная часть
Судом установлено, что гараж №, площадью 65,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается справкой ПГСК «Надежда», членской книжкой члена ПГСК «Надежда»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для отказа истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под его гаражом, не был ему в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Середа <ФИО> к администрации <адрес>, потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд о признании права собственности на гараж № по адресу <адрес>, <адрес> ( по плану №Требования мотивирует тем, что является членом ГК «<ФИО>», ему предоставлен спорный гараж. Паевые взносы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом <ФИО> «<ФИО>», паевые взносы за гараж №, расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес> ( по плану №), внесены полностью, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что истец приобрел право собственности на нежилое
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района, в котором просит признать за ней право собственности на одноэтажный блочный гараж 1972 г.постройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – С.Е.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика – администрации Ахтырского городского поселения О.Т.М. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г. о признании права собственности на гараж кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Цна», в районе В обоснование иска указал, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что истец фактически является членом ГСК «Цна» и застройщиком гаража боксового типа в составе гаражно-строительного кооператива «Цна», расположенного в <обезличено>, что подтверждено имеющейся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2кв.м., в границах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В этой связи истец просит признать за ним прав собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2кв.м., в границах земельного участка с кадастровым номером № В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что в 2000 году она купила гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ряд № №, в силу приобретательной давности. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Березовского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указывает, что в 1991 году истец приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Также суду пояснил, что приобрел спорный гаражный бокс в 1991 году у <ФИО>, который в настоящее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Берёзовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить в полном объеме
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ефремовского городского Совета народных депутатов Исполнительного комитета № от <дата> «О создании гаражно-строительного кооператива № и утверждении списка членов ГСК» был создан гаражно
Мотивировочная часть
Однако при указании гаражного кооператива в решении суда, суд считает необходимым руководствоваться техническим паспортом, в котором данное юридическое лицо указано как ГСК №. При этом, при указании площади гаража в решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований в иске указала, что согласно договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что в настоящее время <ФИО> не имеет возможности оформить право собственности на гараж, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что <дата>. умер ее супруг – <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из гаражного бокса №, расположенного по адресу:
Описательная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования подлежат удовлетворению, так как указанные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон с учетом имеющихся ходатайств. При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования подлежат
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на гараж, указав, что ей был предоставлен в аренду земельный участок в районе <адрес обезличен> в <адрес
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд признать за ней право собственности на индивидуальный гараж номер обезличен общей площадью
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что право собственности истца <ФИО> на спорный гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, со времени постройки вышеназванного гаража, то есть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на индивидуальный гараж удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец является членом ГСК «Внуковский» с <дата> в том же году своими силами и за счет собственных
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что <дата> вступил в ГСК «Внуковский», в том же году возвел гараж, которым
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что магистральный газопровод относится к опасным производственным объектам, спорный гараж расположен в 150-метровой охранной зоне магистрального газопровода-отвода ГРС «Дубна», в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> — оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что истец вместе с супругом <ФИО> из собственных средств на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении II-ВЭ № <ФИО> родился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указав, что проживает в <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика – администрации Должанского района Орловской области исковые требования признала, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что ответчик <ФИО> являлся членом гаражно-строительного кооператива
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями Устава гаражно-строительного кооператива «Чайка», утвержденного решением общего собрания членов кооператива 16 октября 2009
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* блок-бокс *№ обезличен* расположенный в ГСК «Чайка» по адресу :ЯНАО <адрес>, Промзона,панель «С» в связи
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* блок-бокс *№ обезличен* расположенный на земельном участке с кадастровым номером 89:10:010306:804 (ранее ГСК «Чайка») по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АНО «Эксплуатационное строительное гаражное хозяйство» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что 14 марта 2003 года между <ФИО>, действующей как покупатель
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 18,8 кв.м, расположенный по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:06:0009011:2124 для последующей регистрации внесения
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, а также от совершения необходимых действий для государственной регистрации перехода права собственности на спорный гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 45 площадью 18,8 кв.м, расположенный по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:06:0009011:2124
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в ПГК «Памир», по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м., в границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец приобрел спорное имущество по договору купли-продажи у <ФИО>, с 23.04.2022г. является членом ПГК «Памир». Паевые взносы им выплачены полностью. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности на гараж общей площадью 29 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГК «**» с 12 ноября 2021 г., ей принадлежит гараж № х ряд хх общей площадью 29,0 кв.м по адресу: <адрес> «**», задолженности по оплате членских взносов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, ввиду выплаты пая истцом в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и за истцом надлежит признать право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.рождения, является собственником гаража № лит. Г, находящегося по адресу: <адрес>, в районе <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные факты, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великоустюгский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2022 <ФИО> приобрел у <ФИО> гаражный бокс №
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе ..., площадью 24,5 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по .... Представитель истца <ФИО> в судебном
