Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>. Истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости площадью 24,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Старт», бокс №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре нотариуса Ивановского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГСК «Автолюбитель», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Мотивировала исковые требования тем, что является членом ГСК «Автолюбитель». Истец, как член кооператива, полностью
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж № с кадастровым номером № общей площадью 242,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в ГСК «Автолюбитель». Как следует из материалов дела, факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти УВ, <дата> года рождения, умершего <дата> и о признании права
Описательная часть
По мнению суда, факт строительства и владения УВ указанным гаражом в течение длительного времени подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> *** Курской области, в обоснование которого указано, что на основании решения исполкома <ФИО> *** Совета народных депутатов Курской области № *** от **.**.**
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска <ФИО>, принятого судом, поскольку признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> *** Курской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № ***, площадью 23,6 кв.м. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протоколов общего собрания от __.__.______г. был создан гаражный кооператив ГСК-5 в поселке Двинской для строительства гаражей в районе РММ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с требованием к <ФИО> о признании права собственности на гараж, указывая, что на основании договора заключенного в простой письменной форме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением исполнительного комитета Сафоновского городского совета народных депутатов от дд.мм.гггг № ххх разрешено производить застройку индивидуальных кирпичных гаражей боксового типа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также позицию <ФИО> не претендующей на спорный объект, принимая во внимание, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, суд приходит к выводу, о том, что истец
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> чем, дд.мм.гггг года рождения право собственности на гараж, расположенный в ряду № ххх бывшего ГСК «Величка -2», общей площадью 24,9 кв.м
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на гараж по <адрес>, кадастровый номер №.... Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании по <адрес>, находится гараж с кадастровым номером №... площадью 20,5 кв.м. Как следует из искового заявления, спорный гараж приобретен истцом 14 ноября 2006 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
М.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что является членом гаражно-строительного кооператива «Интеграл», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами, истица просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, обшей площадью 24,8 кв.м., назначение «нежилое» в ГСК «Интеграл», расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт выплаты паевого взноса за спорный гаражный бокс сторонами не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что у лица, его выплатившего, на основании п. 4 ст. 228 ГК РФ возникло право собственности на указанный
Резолютивная часть
Исковые требования Марины Николаевны о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Автолюбитель», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Мотивировал исковые требования тем, что является членом ГСК «Автолюбитель». Истец, как член кооператива, полностью
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж № с кадастровым номером № общей площадью 62,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в ГСК «Автолюбитель». Как следует из материалов дела, факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гаражный бокс. Требования истца мотивированы тем, что она является членом кооператива «Волна-36»
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, ГСК «Волна-36», расположен по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 680 кв.м, предоставленном в постоянное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПГК "Спорт-2007" о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: по адресу ... В обоснование указано, что истец является членом ПГК
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации г. Сыктывкара №... от **.**.** представлен земельный участок для строительства гаражей
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу истечения срока приобретательской давности (с **.**.**). Оснований для отказа в иске в связи с нарушением законных
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж, расположенный по адресу: по адресу ..., площадью ..., кадастровый номер здания комплекса гаражей №
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГСК «Автолюбитель», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Мотивировала исковые требования тем, что является членом ГСК «Автолюбитель». Истец, как член кооператива, полностью
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж № <адрес> кадастровым номером № общей площадью 108,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в ГСК «Автолюбитель». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гаражный бокс № блок №, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК - 4, указывая на то, что он является членом ГСК и владеет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> умер ее родной дед Л.П.П., после его смерти в наследство на квартиру и гараж вступила его супруга В.Е.П.. <дата> умерла В.Е.П., которая оставила завещание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что № майору запаса Ласкавому была выдана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29.04.2010 "О некоторых
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование требований указала, что на основании решения Фокинского районного совета
Описательная часть
Ссылаясь на фактическое принятие наследства, изложенные обстоятельства, положения статей 12, 1110, 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса РФ <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж №, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен <ФИО> в соответствии с действующим в тот момент законодательством, в блоке гаражей, на земельном участке, предоставленном для целей гаражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании решения Бежицкого районного совета народных депутатов исполнительного комитета от 13.05.1986 №492 «О разрешении на установку металлического гаража
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно решению Бежицкого районного Совета народных депутатов исполнительного комитета от 13.05.1986 №492 «О разрешении на установку металлического гаража контейнерного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно ст. 6 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 (в редакции, действовавшей на момент выделения истцу земельного участка) земли, находившиеся
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж– удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-Фотон», третьи лица: Министерство имущественных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-Фотон», третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что на земельном
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс /________/, площадью 47 кв.м, кадастровый /________/, расположенный по адресу: /________/, г. Томск
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, определив на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> №, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, владение 38, строение 1
Описательная часть
Истец в судебное заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> ответчика в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд признает
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в обосновании требований указав, что в 1998 году истец приобрел гараж №, расположенный по адресу ГСК-25 в г
Описательная часть
Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;давностное владение признается
Мотивировочная часть
Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;давностное владение признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику администрации г. Канска о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес> площадью 27 кв.м, в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что она приходится
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м для строительства гаража на основании решения от 08.10.1992г. № администрации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что гараж по адресу: <адрес> был выстроен <ФИО> на предоставленном для указанной цели земельном участке, однако он, являясь владельцем спорного гаража в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж №№ площадью 50,9 кв.м. <адрес>, сославшись на то, что является членом ГСК «Сокол», паенакопление им внесено в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца <ФИО> иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на указанный объект недвижимости, соответствующее требование подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №№ площадью 50,9 кв.м., расположенный в <адрес>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс, общей площадью 27, 6 кв.м., расположенный по адресу: Х
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 17.04.1979 г. № 250 горупркомхоз предоставляет пользователю временный земельный участок с 2.08.1983 г. по 2.08.1986г
Мотивировочная часть
С согласия стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что на земельном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, истцом возведен гараж
Мотивировочная часть
Указанным гаражом истец открыто владеет и пользуется, несёт за счёт личных средств бремя расходов по их содержанию, то есть фактически реализует права собственника гаража, доказательств того, что спорный гараж возведен с существенными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом ПГК «Спутник», собственником гаража №
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в ПГК «Спутник» <адрес>. Истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что разночтения в написании фамилии истца, имеющиеся в правоподтверждающих документах, являются технической ошибкой. В силу изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить
