Гражданское дело № 2-1326/2022
67RS0007-01-2022-002421-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 ноября 2022 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к ФИО2 о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО3, в интересах которого по доверенности действует ФИО1, обратился в суд с требованием к ФИО2 о признании права собственности на гараж, указывая, что на основании договора заключенного в простой письменной форме от дд.мм.гггг, отцу истца ФИО3 принадлежал гараж № ххх, расположенный в ряду № ххх бывшего ГСК «Величка-2», общей площадью 24,9 кв.м. Распоряжением № ххх от дд.мм.гггг в целях потребностей горожан, имеющих транспортные средства, разрешено провести застройку индивидуальных кирпичных гаражей боксового типа с правой стороны <адрес>а и левом берегу реки Величка. При распределении участков ФИО3 получен участок № ххх, однако отец записал владельцем брата, который в последствии по договору в простой письменной форме передал ФИО3 в безвозмездное пользование и распоряжение гаражный бокс. дд.мм.гггг ФИО3 умер. К нотариусу для принятия наследства истец не обращался, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после отца. Однако ввести в наследство на гараж не представилось возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Истец открыто пользуется гаражом, сохраняет имущество. На основании положений ч.2 ст.1153 ГК РФ просит суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на гараж № ххх, расположенный в ряду № ххх бывшего ГСК «Величка-2», общей площадью 24,9 кв.м.
дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Комитет по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФИО4
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, дело ведет через представителя. Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала.
Представители ответчиков Комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей, возражали против удовлетворения требований ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, месте извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия; возражений не имеет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представлено.
На основании ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что распоряжением исполнительного комитета Сафоновского городского совета народных депутатов от дд.мм.гггг № ххх разрешено производить застройку индивидуальных кирпичных гаражей боксового типа с правой стороны <адрес>а в районе мазутохранилища ПЧ-44 на землях, непригодных для капитального строительства. В связи с чем, гражданам под строительство гаражей выделялись земельные участники в указанном районе. В 1988 году ФИО2 в районе <адрес> был выделен земельный участок под номером 119. Впоследствии на земельном участке возведен гараж. дд.мм.гггг ФИО2 гараж по расписке в безвозмездное пользование и распоряжение передан ФИО3 чу, дд.мм.гггг года рождения (отчиму). дд.мм.гггг ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследство, указанный гараж в наследственную массу не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Нотариусом Сафоновского нотариального округа дд.мм.гггг истцу (сыну) выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок; ФИО4 (жене) свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.
Изложенные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти ФИО3 (серия II–МП № ххх выдано дд.мм.гггг Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>) (л.д.34), копией списка членов ГСК «Величка – 2» (л.д.9), копией распоряжения Сафоновского городского совета народных депутатов (л.д.38) и другими материалами дела.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 более пятнадцати лет владеет спорным гаражом, осуществляет необходимый ремонт, сохранил имущество.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в 1988 году ему в районе <адрес> выделен земельный участок, на котором был впоследствии возведен гаражный бокс под номером № ххх. Рядом с его гаражом на земельном участке № ххх гараж построили отец и сын З-вы, их гаражи имеют общую стену.
Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что гаражный бокс принадлежал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при жизни права на спорный объект недвижимости в установленном порядке не оформил. Истец владеет и пользуется гаражом более пятнадцати лет, совершил необходимые действия по сохранению имущества.
Учитывая изложенное, а также позицию ФИО4 не претендующей на спорный объект, принимая во внимание, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, суд приходит к выводу, о том, что истец, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца обратился к нотариусу, принял часть наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, а также фактически принял наследство в виде гаража; спор о праве отсутствует.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать за ФИО3 чем, дд.мм.гггг года рождения (паспорт: серия № ххх) право собственности на гараж, расположенный в ряду № ххх бывшего ГСК «Величка -2», общей площадью 24,9 кв.м.
Копию решения в срок не более 3 суток направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Мельничук
Решение в окончательной форме
составлено 21.11.2022