копия
24RS0041-01-2022-003529-27
дело № 2-6116/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Рафиевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс, общей площадью 27, 6 кв.м., расположенный по адресу: Х, бокс У, мотивируя тем, что отцу истца А2 в 1967 году был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса. А2 умер. Иных наследников после смерти А2 не имеется. Поскольку она является единственным наследником, а также владеет и пользуется спорным гаражом, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, фактически принял наследство, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, бокс У, общей площадью 27,6 кв.м., указанный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
С согласия стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" о том, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 17.04.1979 г. № 250 горупркомхоз предоставляет пользователю временный земельный участок с 2.08.1983 г. по 2.08.1986г. площадью 21-4 кв.м., в т.ч. лишней площади 3-4 кв.м., находящийся сзр I-мкр з-я Застройка вдоль забора Радиомачты, напротив дома ФИО3, 42.
При этом право собственности ФИО4 на спорный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением из ЕГРПН от 18.01.2022г.
00.00.0000 года А2 умер.
Согласно свидетельства о рождении ФИО1, 00.00.0000 года г.р. является дочерью А2.
Согласно справке о заключении брака А6 сменила фамилию на ФИО1.
Согласно справки о принятии наследства выданной нотариусом ФИО5 приняла наследство после смерти А2, умершего 00.00.0000 года, однако в наследственную массу не был включен гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, так как право собственности на данный объект недвижимости не было зарегистрировано за А2 в Управлении Росреестра.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти А2.
Из технического паспорта сооружения, следует, что сооружение - гаражный бокс, расположен, по адресу: Х, бокс У имеет общую площадь 27,6 кв.м.
Как следует из заключения ООО КАИККиМЗ БТИ Красноярского края от 13.10.2022г. по результатам при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено. Нежилое здание – гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам, не создает угрозу жизни граждан, т.к. конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены. Все работы по строительству нежилого здания –гаражного бокса выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами; несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и обеспечивают безопасную эксплуатацию гаража на нормативный срок службы, в соответствии с ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» с точки зрения механической (конструктивной) безопасности объекта. ООО КАИККиМЗ «БТИ Красноярского края» считает возможным дальнейшую эксплуатацию нежилого здания – гаражный бокс, расположенного по адресу: Х, бокс б/н.
Как следует из заключения ООО КАИККиМЗ БТИ Красноярского края от 13.10.2022г. нежилое здание – гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. ФИО3, 42, бокс б/н соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности, при условии соблюдения правил противопожарного режима при эксплуатации объекта и позволяет использовать объект в качестве нежилого здания – гаражный бокс. Работы по подготовке проекта мероприятий по подготовке проектов мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объекте не требуется, т.к. пожарная безопасность объекта в настоящее время соблюдается в соответствии с Приказом Министерства регионального развития РФ от 30.12.2009г. У.
Вместе с тем, доказательств того, что самовольно возведенное строение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу их жизни и здоровью, при его строительстве допущены нарушения градостроительных норм, ответчиком суду не представлено. Напротив, истцом представлены доказательства того, что гараж соответствует санитарным нормам и правилам.
При таких обстоятельствах, поскольку гаражный бокс не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью, истец пользуется данным земельным участком и расположенным на нем гаражным боксом длительное время, несет расходы по его содержанию, какие-либо требования к ней о сносе постройки со стороны органа местного самоуправления в течение длительного времени не предъявляются, поэтому суд считает возможным признать за А1 в порядке наследования право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, бокс У, общей площадью 27,6 кв.м.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 218, 1111, 1113, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ исходя из того, что спорный гаражный бокс после смерти А2 не был признан в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ выморочным имуществом и не передан в муниципальную собственность, право собственности А2 на гаражный бокс никем не оспорено, при этом гараж соответствует действующим нормам и правилам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за А3 право собственности на строение – гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, У, бокс У в порядке наследования по закону после смерти А2, умершего 00.00.0000 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Е.В.Басинская
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6116/2022