О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом
Эта категория охватывает споры о том, кому на самом деле принадлежит жилой дом. В частности, подкатегория посвящена ситуации, когда человек долгое время владеет домом как своим, но не имеет официальных документов. Суд рассматривает, можно ли признать его собственником на основании длительного и непрерывного владения, известного как приобретательная давность.
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации СП Бижбулякский сельсовет муниципального района Бижбулякский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, указывая, что он по адресу: РБ, <адрес> владеет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрация СП Бижбулякский сельсовет муниципального района Бижбулякский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде отдельно стоящего жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде отдельно стоящего жилого дома. В
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ххх. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не должна исключаться возможность приобретения такого имущества <ФИО> по основанию, предусмотренному ст. 234 ГК РФ. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома и признании права собственности на возведенный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, в котором просила: признать самовольной постройкой объект незавершенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) - администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата> как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту ИП <ФИО> – <ФИО> были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании долей в праве собственности на недвижимое имущество долями части жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Новокузнецка о признании долей в праве собственности на недвижимое имущество долями части жилого дома. Свои исковые требования мотивируют тем
Описательная часть
Право собственности у истцов возникло на основании Договора купли-продажи №... доли жилого дома, удостоверенного нотариусом <ФИО>, зарегистрированным в реестре за №... от .. .. ....г. зарегистрированным в Управлении Федеральной службы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать ? долю в здании с кадастровым номером №... площадью №... кв.м., принадлежащую <ФИО>, .. .. ....г. г.р. и <ФИО>, .. .. ....г. г.р. отдельным зданием
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество- квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пограничного МО Приморского края с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 60,9 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
В течении всего срока пользования истицей квартирой местный орган исполнительной власти в установленном законом порядке, не предъявлял каких-либо требований, не оспаривал законность проживания истца в спорной квартире, просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на квартиру общей площадью 60,9 кв.м с кадастровым номером <дата> расположенную по адресу: <адрес>
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество- квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пограничного МО Приморского края с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, признании данной части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что спорную квартиру в части жилого дома купили в начале 2000-х годов отец его отчима (дед) <ФИО> и отчим <ФИО>, ( который является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости – жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости – жилой дом. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом приведенных обстоятельств, истец просит суд признать за ним – <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – жилой дом с инвентарным номером БТИ №11957, Лит А, общей площадью 125,1 кв.м., этаж – 2, год
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО>, суд полагает, что отказ в регистрации права собственности на жилой дом только на основании того, что срок аренды земельного участка, на котором был возведен индивидуальный жилой дом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости – жилой дом – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 20-25) просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., состоит из ... кадастровым номером ..., долевыми сособственниками которой являются <ФИО> (1/2 доли), <ФИО> (1/4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил. Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание причину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к мэрии ... о признании права собственности на жилые дома и земельные участки под ними удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на жилые дома. В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требование <ФИО> поддержала, просит удовлетворить его в полном объёме. Судом достоверно установлено: постановлением главы Коркинского
Мотивировочная часть
Данные постройки являются самовольными, т.к. в настоящее время они не могут быть введены в эксплуатацию по причине отсутствия прав у истца на земельные участки. Вместе с тем, во время строительства истец приобретал и доставлял
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее также – истцы) обратились в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также - Администрация ГО г. Уфа, ответчик), мотивируя тем
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено и не оспорено сторонами, что истец <ФИО> является фактическим собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, 1980 года постройки, площадью 104,5 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № 407/2024 от 16 декабря 2024 года, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнения) <ФИО>, <ФИО> к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилые дома, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИФНС № по Ростовской области о признании права собственности на жилые дома, указав на то, что <дата> умерла его мать, <ФИО>, зарегистрированная по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «А», площадью 41,3 кв.м., кадастровый № и 5/20 долей в праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «А», площадью 41,3 кв.м., кадастровый номер № и 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «Ф», площадью 34,2 кв.м., кадастровый
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации Назаровского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества по договору подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истицей права собственности на жилой дом, кадастровый номер №
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, СНИЛС №, право собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04.07.2010 года
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чухломского муниципального района Костромской области и отделу капитального строительства и архитектуры администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в суд и просит признать за ним право собственности на четыре жилых дома (площадью 92,4 кв.м., площадью 92,2 кв.м., площадью 287,4 кв.м., площадью 458,8 кв.м.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. За ним следует признать право собственности на вышеуказанные жилые дома
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец <ФИО> просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 63,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта добросовестного владения жилым помещением и признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта добросовестного владения жилым помещением и признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с предъявленными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта добросовестного владения жилым помещением и признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации Новолялинского МО с указанным иском
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, обосновав их доводами иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ответчику Администрации Новолялинского муниципального округа о признании права собственности, удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании объектом недвижимости жилым домом и признании право собственности в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании объектом недвижимости жилым домом и признании право собственности в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, поскольку ответчик <ФИО> в установленном порядке не хочет вводить домовладение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме и признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (свидетельство о рождении II – ЖТ № выдано <дата>), <ФИО> к <ФИО> о признании объектом недвижимости
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О признании жилого дома объектом недвижимости, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ответчикам по тем основаниям, что в <адрес> Республики Карелия на <адрес> находится жилой дом общей площадью 72 квадратных метра. Указанный дом реконструирован и приспособлен под летнее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что ранее спорным жилым домом владел <ФИО>, который более 25 лет назад за символическую плату продал дом
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании глава администрации Красноборского сельского поселения заявила о том, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Указывает, что спорный жилой дом действительно находится
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к администрации Пудожского муниципального района, администрации Красноборского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома объектом недвижимости, признании
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации поселка <адрес> Балахтинского района Красноярского края, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками
Вводная часть
Мачуха, обратилась с иском к <ФИО>, о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, указывая, что <дата> между Мачуха, и <ФИО>, был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать за Мачуха, право собственности на жилой дом литер А общей площадью 39.8 кв.м., с хозяйственными постройками: сарай с подвалом литер Г, уборная литер Г2, бассейн литер Г2, колодец литер ГЗ, дымоход литер Г4
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно
Резолютивная часть
Исковые требования Мачуха к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, удовлетворить полностью
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание «загородный дом»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области о признании права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждено представленными в дело доказательствами, на основании договора купли-продажи от 24.01.2017 года № 22/2017 истцу принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем коттеджа № 22/2017 от 24.01.2017, истец <ФИО> приобрел право собственности в отношении следующих объектов недвижимости:
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск», <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по снованиям, указанным в исковом заявлении. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Администрацией Северодвинска и ответчиком <ФИО> при рассмотрении данного гражданского дела права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Скопец <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск», Судавной <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании объекта недвижимости индивидуальным домом и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Никольска Пензенской области о признании объекта недвижимости индивидуальным домом и признании права собственности на него, в котором указала, что на основании договора купли -продажи
Описательная часть
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области о признании объекта недвижимости единым индивидуальным жилым домом и признании права собственности на него, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>1
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд к ответчику Администрации ГО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> (), <ФИО> к ответчику администрации ГО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · Об установлении факта тожественности объектов недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в Русско-Полянский районный суд Омской области с иском к Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области об установлении факта тожественности объектов недвижимого имущества и признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры расположенном в <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая тот факт, что спорный объект недвижимости по техническому паспорту, составленному при строительстве объекта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о переводе статуса жилого помещения, признании права собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в переустроенном
