66RS0023-01-2025-001073-72

№2-517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 01.10.2025 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Новокрещиновой Ю.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика Новолялинского МО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к ответчику Администрации Новолялинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд к ответчику Администрации Новолялинского МО с указанным иском.

Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, обосновав их доводами иска.

Представитель ответчика, администрации Новолялинского МО заявила о признании иска.

Согласно ст.234 п.1 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобрётшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

Признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами каждым оплачено по 4456, 50 руб. госпошлины.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцам из бюджета подлежит возврату каждому по 3119, 55 руб.

Ответчик освобожден от оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ответчику Администрации Новолялинского муниципального округа о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО3 (ИНН № ... ОБЕЗЛИЧЕНО) и ФИО4 (ИНН № ... ОБЕЗЛИЧЕНО) право общей совместной собственности в порядке приобретательской давности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости.

Вернуть ФИО3 (ИНН № ... ОБЕЗЛИЧЕНО) уплаченную, согласно чеку СУИП:257156660135PFGG, при подаче иска государственную пошлину в размере (70%) 3119 рублей 55 коп.

Вернуть ФИО4 (ИНН № ... ОБЕЗЛИЧЕНО) уплаченную, согласно чеку СУИП:257156656220PFGG, при подаче иска государственную пошлину в размере (70%) 3119 рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Судья А.И.Ладыгин