О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить границы земельного участка истца в соответствии с заключением кадастрового инженера. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявление к <ФИО>, в котором просит суд договор купи-продали между <ФИО> и <ФИО> считать заключенным, признать за ним право собственности
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Оснований не доверять представленным документам не иметься, в связи с чем, следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок по предварительному договору купли-продажи - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявление к <ФИО>, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 3674 кв.м., с кадастровым номер, категории земель
Описательная часть
<ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок по предварительному договору купли-продажи - удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>А
Описательная часть
При этом судом установлено, что в 2012 году осуществлена постановка земельного участка на кадастровый учет, а снят земельный участок с кадастрового учета был в 2022 году на основании ч. 15 ст. 41 Федерального закона № 218-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, что <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> являлись правообладателем жилого дома с КН , совместно с наследодателями при их жизни произвела реконструкцию, перепланировку и переустройство жилого дома
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности не земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности не земельный участок в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что истец является единственным наследником
Мотивировочная часть
Относительно исправлений в номере свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 20.10.1993, суд считает необходимым отметить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании в порядке наследования права собственности на 2/418 доли в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в селе <адрес> умерла её мать <ФИО>, родившаяся <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> отделом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики иск признали, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности на 2/418 доли в праве собственности на земельный участок - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в садовом товариществе «Дружба» в порядке наследования по закону, с участием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом изменений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок XXXX в с/т «Дружба», оставшегося после смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала по основаниям, указанным выше. Судом установлено, что <ФИО> умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершей ДД.ММ.ГГ, земельный участок, общей площадью 1109±12 кв.м, с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на дачный земельный участок № СОО "Чайка" в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на дачный земельный участок № СОО "Чайка" в порядке приобретательной давности. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать в порядке приобретательной давности, право собственности на дачный земельный участок №, площадью 713 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородное общество «Чайка»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> с 2007 года владеет и пользуется данным объектом недвижимости, а именно земельным участком №, уже более 15 лет, а права на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Бузулука о признании права собственности на дачный земельный участок в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с участием представителя истцов <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО – Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности ( доля в праве каждого) в порядке
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> в реестре за № (л.д. 10-11), в судебном заседании поддержал исковые требования доверителей и обстоятельства, изложенные в иске, в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> в порядке наследования по закону право общей долевой собственности, доля в праве каждого – ? (), на земельный участок, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности земельную долю в земельном участке с кадастровым номером 22:25:021004:1 в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти <ФИО>, мать передала ей вещи отца в память о нем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> за лицами фактически принявшими наследство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кочевского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на жилой <адрес>, в <адрес> и земельный участок под ним за лицами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего истца <ФИО>, исковые требования поддержала. Представитель истца Администрации Кочевского муниципального округа в
Мотивировочная часть
Из отзыва следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на дом по адресу: <адрес>. Имеется актуальная запись касаемо земельного участка с кадастровым номером
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и установлении межевых границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила заявленное требование и просила признать право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок () площадью кв.м., расположенный в кадастровом квартале № по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных доказательств, а также принимая во внимание доводы <ФИО> о ее давностном владении земельным участком площадью кв.м. (), расположенным в кадастровом квартале с кадастровым номером №, по адресу:
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельные участки, регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельных участков, третьи лица: Управление Федеральной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельных участков, указав на то, что 10.02.2013 заключил с ответчицей договор купли-продажи земельных участков:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в соответствии с законом не могла продать доли земельных участков без выдела и без соблюдения преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельные участки, регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельных участков отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание явился, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о признании за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании права собственности за <ФИО> в порядке приобретательской давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., суд исходит из следующего
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта владения земельным участком в течение срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, с учетом его уточнения, в котором просит установить юридический факт открытого, добросовестного и непрерывного владения им (заявителем) в силу приобретательной давности как своим собственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности № (л.д. 15-16) <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения земельным участком в течение срока приобретательной давности-удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права долевой собственности на земельный участок, признании земельного участка ранее учтенным,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества Москвы, уточнив исковые требования, окончательно просят признать право собственности за <ФИО> и <ФИО> в размере 35/100 долей по ½ доли, за <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержали. Судом установлено, что решением Солнцевского межмуниципального районного суда ЗАО г. Москвы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворении по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на <обезличено> доли земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на <обезличено> доли земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право собственности никем не оспаривается, суд находит исковые требования <ФИО> к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на <обезличено> доли земельного участка в порядке наследования
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с настоящим иском к администрации Первомайского сельского поселения Богучарского муниципального Воронежской области указывая, что 31 января 2009 года умер его отец - <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1290 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день смерти <ФИО> земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Первомайского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в порядке
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Ильевского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании за ней права собственности на дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является наследником по закону второй очереди к имуществу своего брата - <ФИО>, умершего <дата>. Установленные в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ильевского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности в порядке наследования на часть жилого дома, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и признании за ним права собственности на дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, земельный участок, в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что № умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство, состоящее из дома блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истец приняла наследственное имущество, вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания жилого помещения, при том, что состав наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки, земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Дмитровского городского
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, просит о признании за ней права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 877 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании решения Администрации Кузяевского сельского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № года выделен земельный участок площадью 0,09 га по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, встречные иски <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, призвании право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, призвании право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что она
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО>, был предоставлен в собственность для ведения садоводства и огородничества земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный земельный участок. Таким образом, свидетельство на право собственности на землю, является в данном случае правоустанавливающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Строитель» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, призвании право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, о признании права на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил: признать за ним право собственности на ? долю земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Междуреченского сельского совета г. Судака АР Крым № от <дата> «О передаче гражданам в частную собственность
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании в порядке наследования права собственности на долю в земельныхучастках, жилом доме, признании завещания недействительным, по встречному исковому заявлению Пинт
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к Администрации Ивановского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, о признании права собственности в порядке наследования. В исковом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства занесенного в протокол судебного заседания, свои исковые требования поддержали, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалах дела техническому плану здания (т. 1 л.д. 44-58)на земельном участке с кадастровым номером расположено здание, представляющее собой индивидуальный жилой дом площадью 67,4
Резолютивная часть
Исковые требования Пинт <ФИО> к Ванаг <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки, жилой дом, исковые требования <ФИО> <ФИО>, Ванаг <ФИО>, Ванаг <ФИО> о признании
