Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.Н.., умершего 02.04.2023, гараж, площадью 28,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес 1>, имеющий координаты характерных
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, решением исполнительного комитета Белгородского областного совета народных депутатов от 14.03.1986 № «Об отводе земель О. под строительство кооперативных гаражей»
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимает изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование указав, что <дата>., заключён договор
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за <ФИО> <дата> г.р., право собственности на <адрес> общей площадью 60,7 кв.м, жилой площадью 42 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по договору
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, так как истец добросовестно, открыто и непрерывно владел спорной квартирой как своим собственным недвижимым
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Н.К.Г.О. обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.К.Г.О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьих лиц СНТ «Энергетик» в судебном заседании подтвердила, что участок находится в границах СНТ, истец
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет
Резолютивная часть
Признать за Н.К.Г.О., .... года рождения, паспорт № №, право собственности на земельный участок №, аллея №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес»
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации) о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что с 1993 года проживает
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 41,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным исковые требования <ФИО> о признании права собственности на вышеуказанный гараж удовлетворить. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, впоследствии уточненным, мотивировав свои требования тем, что ему <ФИО> передан в пользование земельный участок и гараж № в ГСК «Планета» в городе Ставрополе, которым он пользуется
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 26 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГСК «Планета», №. В судебном заседании представителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у истца
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Юбилейный» о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом ГСК №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, согласно постановления№ от<дата> Администрации <адрес> был предоставлен гаражно-строительному кооперативу № «Юбилейный» земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № «Юбилейный» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Юбилейный» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Новочемодановский сельский совет Лев Толстовского муниципального района Липецкой области, администрации Лев Толстовского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что М.В.С. и М.Н.Т. являлись собственниками земельных долей площадью 11,50 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СХТОО « им. Кирова » Лев Толстовского района Липецкой области
Мотивировочная часть
Суд выслушав доводы представителя истца и изучив письменные доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом с учетом положений ст. ст.1152, ст. 1153 ГК РФ и обстоятельств установленных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> г.рождения право собственности на 1\2 долю в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 11,50 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СХТОО « им
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на трехкомнатную квартиру с самовольной пристройкой общей площадью 86,7 кв.м., расположенную
Описательная часть
Истец полагает, что пристройка возведена с соблюдением всех норм и правил, не нарушает права третьих лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на реконструированный объект недвижимости – квартиру с пристройкой. <адрес> квартиры после реконструкции, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на квартиру и земельный участок, ссылаясь на то, что в мае 2007 года она и ее
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать за ней право собственности по приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 0,1190 га (0,0520 га – для строительства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> умер ее отец-<ФИО>, который являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения передала <ФИО> свою долю в спорной квартире, однако вышеуказанный договор дарения не прошёл регистрацию в управлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения передала <ФИО> свою долю в спорной квартире, однако вышеуказанный договор дарения не прошёл регистрацию
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что истцу был выдан ордер на заселение жилой площади по адресу: <адрес>, на основании решения № от <дата>. Однако, право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что решением № от <дата> <ФИО> выдан ордер на заселение жилой площади по адресу: <адрес> (л.д. 12). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд считает, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику администрации городского поселения – город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ней, <ФИО> <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из представленных суду доказательств, усматривается, что на день смерти <ФИО> 1 действительно принадлежал земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя и Новокрасновской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала
Описательная часть
1/2 доли жилого дома со всеми постройками двора <адрес>, которая принадлежит умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие волеизъявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя и Новокрасновской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Староуткинск с требованием признать его собственником квартиры по адресу: <адрес> площадью 64,3 кв.м. в порядке приобретательной давности. Свои исковые
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, до обращения истица в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить <ФИО>, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление К.В.В. к Администрации муниципального округа Староуткинск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Больше-Хомутецкий сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Поскольку о смерти <ФИО> истец узнал из извещения №, направленного войсковой частью № Минобороны России в адрес военного комиссариата Добровского муниципального округа Липецкой области только 11.04.2025, при этом датой смерти являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Добровского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указала, что в владении истца находится недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м. с кадастровым номером №, в силу
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> является добросовестными единоличным владельцем всего спорного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать право собственности за <ФИО> на 2-х этажное здания коммерческого магазина, общей площадью 154,88 кв. м., по адресу: КБР, <адрес>, район жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, - <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно сведениям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в рассматриваемой ситуации отсутствует акт ввода объекта в эксплуатацию в связи с отказом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Местной администраций с.<адрес>, Эльбрусского муниципального района КБР о признании права собственности на здание – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 1982 году он (истец) построил гараж в границах гаражного массива
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж с инвентарным номером №, площадью по внутреннему обмеру 34,2 кв.м с подвалом, площадью 4 кв.м, по наружному обмеру 39.0 кв.м, расположенный в гаражном массиве индивидуальной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование указав, что <ФИО> принадлежал жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавший участие до отложения дела, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в спорном жилом помещении проживал в детстве, затем там осталась
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что на день смерти <ФИО> принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером , площадью 63,9 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании постановления главы администрации ответчику предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства в садоводческом
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что требование истца о признании права муниципальной собственности на земельный участок в садоводческом товариществе подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <ФИО> муниципального округа о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что родителями <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Представитель Унитарной некоммерческой организации в организационного-правовой форме <ФИО> «<ФИО> защиты прав граждан-участников долевого строительства <ФИО> <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец - представитель Унитарной некоммерческой организации в организационного-правовой форме <ФИО> «<ФИО> защиты прав граждан-участников долевого строительства <ФИО> <адрес>» в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
С учетом того, что доля в виде нежилого помещения №, расположенного в подъезде № в объекте незавершенного строительства по адресу: <ФИО> <адрес> была возмездно приобретена <ФИО> и передана ему в собственность вступившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Унитарной некоммерческой организации в организационного-правовой форме <ФИО> «<ФИО> защиты прав граждан-участников долевого строительства <ФИО> <адрес>» к <ФИО>, о признании
Покровский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнежерновского сельского поселения Покровского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 7 Закона «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 № 443-1, ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнежерновского сельского поселения Покровского района Орловской области о признании права собственности на дом оставить без удовлетворения
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. В дополнение указал, что построил гаражное строение в 1991-1992 годах и с указанного времени владеет
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее также – ответчик) о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <ФИО>, которая показала, что была знакома с <ФИО>, умершей в <обезличено> в Подмосковье. После этого спорная квартира предоставлялась ей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца и показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
