Решение по делу № 2-1995/2025 от 24.09.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя и Новокрасновской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

1/2 доли жилого дома со всеми постройками двора <адрес>, которая принадлежит умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие волеизъявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя и Новокрасновской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу № 2 – 1995 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-002467-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя и Новокрасновской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя и Новокрасновской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что после смерти её матери ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ и её отца ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежащее им недвижимое имущество, которое она приняла фактически, однако переход права собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировала. Пояснила, что в настоящее время ей не представляется возможным зарегистрировать переход права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 1/3 доли квартиры <адрес>, которая принадлежит умершей на праве общей совместной собственности на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», регистрационный номер №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №;

1/2 доли жилого дома со всеми постройками двора <адрес>, которая принадлежит умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №; земельного участка <адрес>; просит суд признать за ФИО1 Н,Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>, которая принадлежала умершей на праве общей совместной собственности на основании свидетельства на право собственности на жилье выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», регистрационный номер №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №; просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю жилого дома со всеми постройками двора <адрес>, которая принадлежит умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок <адрес>, площадью 0,2000 га, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, который принадлежит умершей на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским городским советом, зарегистрированного за №; просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 1/3 доли квартиры <адрес>, которая принадлежит умершему на праве общей совместной собственности на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда "Жилищник, регистрационный номер №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №; земельного участка № садового товарищества концерна «Азовмаш», площадью 0,11 га для садоводства, расположенного на территории <адрес>, который принадлежит умершему на основании Государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новокрасновского сельского совета народных депутатов; просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>, которая принадлежала умершему на праве общей совместной собственности на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда "Жилищник, регистрационный номер №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за№; просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участк № садового товарищества концерна «Азовмаш», площадью 0.11 га, для садоводства, расположенного на территории <адрес>, который принадлежит умершему на основании Государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новокрасновского сельского совета народных депутатов.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель администрации Орджоникдзевского района г. Мариуполь не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель администрации Новокрасновской сельской администрации не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Изучив аргументы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте <данные изъяты> лет умерла гражданка ФИО2, что следует из содержания свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте <данные изъяты> лет умер гражданин ФИО3, что подтверждается содержанием свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Общеизвестно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2022 г. включительно г. Мариуполь находился в составе и под юрисдикцией Украины, что не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу всеобщей известности данного обстоятельства, и свидетельствует о том, что любые правоотношения в этом городе в указанный период времени регулировались законодательством Украины.

Таким образом, правоотношения наследования после смерти ФИО2 и ФИО3 подлежат урегулированию в соответствии с законодательством Украины, поскольку именно этим законодательством регулировались эти правоотношения в момент смерти указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.1220 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается в результате смерти лица.

В соответствии с ч.1 ст.1221 Гражданского кодекса Украины, местом открытия наследства есть последнее место жительства наследодателя. На основании ст.1223 Гражданского кодекса Украины, при отсутствии завещания, право на наследование получают лица, определенные в ст.ст. 1261-1265 Гражданского кодекса Украины (ч.2); право на наследование возникает в день открытия наследства (ч.3).

Согласно положениям ч.1 ст.1258 Гражданского кодекса Украины, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1261 Гражданского кодекса Украины, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания искового заявления следует, что единственным наследником после смерти ФИО2 и ФИО3 является их дочь ФИО1 и состоятельность этого аргумента подтверждается содержанием свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3 является их дочь ФИО1, сведений о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся в результате его смерти.

Как было установлено в судебном заседании, умершим ФИО2 и ФИО3 по состоянию на дату их смерти принадлежало недвижимое имущество, а именно:

- 1/3 доля квартиры <адрес>, принадлежащая умершей ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», регистрационный номер №, зарегистрированного Мариупольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №;

- 1/2 доля жилого дома <адрес>, состоящего из жилого саманного дома жилой площадью 18.1 кв.м. лит А-1, сарая лит. В1, уборной лит. Г-1, ограждения №1, замощения I, принадлежавшая умершей ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №;

- земельный участок <адрес> общей площадью 0.2 Га, принадлежавший умершей ФИО2 на основании решения Мариупольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании государственного акта на право собственности на земельный участок <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/3 доля квартиры <адрес>, принадлежащая умершему ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», регистрационный №, зарегистрированного Мариупольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №;

- земельный участок № садового товарищества концерна «Азовмаш», площадью 0,11 га для садоводства, расположенного на территории <адрес>, принадлежащий умершему ФИО3 на основании решения Новокрасновского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и Государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новокрасновским сельским советом народных депутатов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное выше недвижимое имущество в полном объеме вошло в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и ФИО3 и их дочь ФИО1 имела право его наследовать в полном объеме как единственный наследник первой очереди по закону, доказательств обратного у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст.1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по закону имеет право принять наследство (ч.1).

Согласно положениям ч. 2 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины, принятие наследства с условием или с предостережением не допускается.

Таким образом, из указанной выше нормы ч. 2 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины следует, что принятие части наследства означает принятие всего наследства в целом, условие наследника о принятии части наследства противоречило бы указанной норме права.

В соответствии с ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Из содержания паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО1 следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>, что в частности свидетельствует о фактическом принятии ей принадлежащих её родителям ФИО2 и ФИО3 после их смерти в порядке наследования и о принятии всего наследства после их смерти в общем.

Согласно ч.5 ст.1268 Гражданского кодекса Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное выше недвижимое имущество считается принятым и принадлежащим ФИО1 в соответствии с положениями указанного выше законодательства.

В настоящее время ФИО1 утверждает об отсутствии у неё возможности зарегистрировать переход права собственности на указанное выше недвижимое наследственное имущество во внесудебном порядке.

Согласно положениям ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты права является признание права.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя и Новокрасновской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:

- 1/3 доли квартиры <адрес>, принадлежащей умершей ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», регистрационный номер №, зарегистрированного Мариупольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №;

- 1/2 доли жилого дома <адрес>, состоящего из жилого саманного дома жилой площадью 18.1 кв.м. лит А-1, сарая лит. В1, уборной лит. Г-1, ограждения №1, замощения I, принадлежащей умершей ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №;

- земельного участка <адрес> общей площадью 0.2 Га, принадлежавшего умершей ФИО2 на основании решения Мариупольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании государственного акта на право собственности на земельный участок <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество состоящее из:

- 1/3 доли квартиры <адрес>, принадлежавшей умершей ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», регистрационный номер №, зарегистрированного Мариупольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №;

- 1/2 доли жилого дома <адрес>, состоящего из жилого саманного дома жилой площадью 18.1 кв.м. лит А-1, сарая лит. В1, уборной лит. Г-1, ограждения №1, замощения I, принадлежавшей умершей ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №;

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:

- 1/3 доли квартиры <адрес>, принадлежащей умершему ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», регистрационный №, зарегистрированного Мариупольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №;

- земельный участок № садового товарищества концерна «Азовмаш», площадью 0,11 га для садоводства, расположенного на территории <адрес>, принадлежащего умершему ФИО3 на основании решения Новокрасновского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и Государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новокрасновским сельским советом народных депутатов.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество состоящее из:

- 1/3 доли квартиры <адрес>, принадлежавшей умершему ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», регистрационный номер №, зарегистрированного Мариупольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №;

- земельного участка № садового товарищества концерна «Азовмаш», площадью 0,11 га для садоводства, расположенного на территории <адрес>, принадлежавшего умершему ФИО3 на основании решения Новокрасновского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и Государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новокрасновским сельским советом народных депутатов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 г.

Судья: Павленко Д.К.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →