Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на садовый дом. Здесь рассматриваются различные способы получения этого права: от наследования имущества, до установления права на дом и прилегающий земельный участок в рамках одного иска, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательная давность).
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом, мотивируя требования тем, что ему по договору аренды от 14 октября 2002 года принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требование поддержала, пояснила, что в настоящее время у истца отсутствует иной способ защиты своих прав, кроме как признания за ним права собственности
Мотивировочная часть
По информации администрации города Сокола садовый дом расположен на земельном участке, предоставленном истцу для огородничества, в настоящее время изменение вида разрешенного использования земельного участка невозможно по причине отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на садовый дом, с кадастровым номером: №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, в апреле 2003 года на основании договора купли – продажи, который был заключен с <ФИО>, приобрела садовый дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, в апреле 2003 года на основании договора купли – продажи, который был заключен с <ФИО>, приобрела садовый дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес изъят>» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании за ней права собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель - адвокат Джабраилов З.Ш. исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить по указанным основаниям. Представители ответчиков - администрации городского округа
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, ссылаясь на следующее. На основании Решения Главы администрации города Новочеркасска от <дата> № гр. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Решения Главы администрации города Новочеркасска от <дата> № гр. <ФИО> <дата> было выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает целесообразным отметить, что действующим законодательством предусмотрена упрощенная административная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, -удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику администрации Гамовского сельского поселения Пермского района Пермского края с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска от <дата>) о признании права собственности на садовый дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд считает, что права <ФИО> на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>», являются юридически действительными, поскольку они удостоверены документом
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на садовый дом, <адрес>, СНТ «Березка», участок № №. В обоснование заявленных требований указала, что ранее спорный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из членской книжки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку, владение истцом спорным садовым домом и земельным участком началось в 2004 году, являлось добросовестным, осуществлялось открыто, как своим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на садовый дом, <адрес>, СНТ «Березка», участок №
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд признать право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: , садоводческое товарищество «Пищевик», , общей площадью 22,0 кв. м, и на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из протокола межведомственной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом и земельный участок удовлетворить в полном объеме
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом по адресу: г. Инта, ____ площадью 27,3 кв.м., кадастровый №__ и земельный участок по адресу: г. Инта, ____ площадью 300 кв.м. кадастровый №__
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что право <ФИО>, и в последующем <ФИО> на возведенный садовый дом по адресу: г. Инта, ____ никем не оспаривалось, после возведения садового дома <ФИО> владел им более 13 лет
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что садовый дом по адресу: г. Инта, ____ является самовольной постройкой, поскольку возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, __.__.__ года рождения, уроженцем ____, паспорт №__ выдан __.__.__ ОВД гор
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения своих исковых требований просит признать за ним право собственности на земельный участок категория земель –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом садоводческого товарищества «<адрес>» с <дата> и собственником земельного участка с порядковым номером № на территории садоводческого товарищества
Мотивировочная часть
Спорный земельный участок предоставлялся истцу в составе единого землепользования, как земельный участок, входящий в состав земель, переданных для организации садоводческого товарищества «<адрес>», был распределен <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью – 434 кв.м, расположенный
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что садовый дом на земельном участке в СНТ построили родители в 1980 году. После смерти родителей <ФИО> содержит
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, свидетеля <ФИО> исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-477/2018, наследственное дело после смерти <ФИО>, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> г.о. Истра, <ФИО>, ТУ ФАУГИ по МО, третьи лица: Управление Росреестра по МО, СНТ «Ядрошино» о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, указывая, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО> (л.д.10), которая
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, мотивируя исковые требования тем, что <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивали. Истец <ФИО> суду пояснила, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на испрашиваемое имущество, а так же прекратить право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на жилое строение и земельный участок, - удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на садовой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НСТ «Кубань», администрации Костромского муниципального района о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. и находящийся на нем садовый дом, площадью 59,7 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> через знакомых обратилась в НСТ «Кубань» с просьбой уточнить, имеются ли в НСТ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), входит в территорию
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на садовый дом, земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли- продажи земельного участка 377 площадью 653 кв.м и садового дома площадью 32,8 кв.м
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 653 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу:
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на садовый домик в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Текстильщик-1» (далее - СНТ «Текстильщик-1»), <ФИО>, просит признать за <ФИО> право собственности на садовый домик, расположенный по адресу:
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд полагает исковые требования о признании за истцом права собственности на садовый домик, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, подлежащими удовлетворению
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края и просит признать право собственности в порядке наследования на садовый <адрес>, расположенный по адресу: Россия, Красноярский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что 22.06.2024 умер <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, учитывая, что истец в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, при отсутствии возражений иных наследников, совершивших действия, направленные
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования на садовый дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что после смерти Г., Г., Г. в её пользовании имеется земельный участок, общей площадью 895 кв. м. и садовый дом общей площадью 21,1 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковое заявление с учетом его уточнения о признании в порядке наследования право собственности истца на садовый домик, просила суд его удовлетворить. Ранее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений ст.ст. 218, 234, 1112, 1153 ГК РФ, принимая во внимание, что истец владеет спорным садовым домом длительное время, в течение которого никто из заинтересованных лиц не выразил сомнений в законности такого
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации, СНТ «Рассвет» о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании в порядке наследования права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата>. Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти <ФИО> с заявлением
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований. Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о признании
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на садовый дом, земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к с иском СНТ «Весеннее», АО «Арти-завод», в котором указал, что в 1989 году <ФИО> был выделен земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на садовый дом, площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом изготовленным 06.10.2022 года ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок №, площадью 386 кв.м. и земельный участок №, площадью 540 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, входит в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый дом по праву приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый дом по праву приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным садовым домом с 2000 года. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый дом по праву приобретательной давности
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
С 1964 г. в пользовании истца <ФИО> для ведения садоводства находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 640 кв.м
Описательная часть
Поскольку истец более 15 лет добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется спорным имуществом, просит суд признать право собственности на объект недвижимости садовый дом с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, упрощенный порядок регистрации права собственности на объект не предполагает осуществление контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательской давности- оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на долю в садовом доме в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве на садовый дом по адресу: <адрес>, снт «Сад № «Залесная», участок №. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умер отец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что после смерти отца он и его брат <ФИО> вступили
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования <ФИО> на садовый дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-5). В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, умершему <дата>, при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Черноморского сельского поселения, <ФИО>, третьи лица нотариус Брянского нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 75)
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Черноморского сельского поселения, <ФИО>, третьи лица нотариус Брянского нотариального округа <адрес>, ГУП РК «Крым БТИ», СНТ
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа <адрес> (далее - ответчик) о признании права собственности на садовый <адрес>, площадью 47,7 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил представителя. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
При разрешении спора, связанного с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, суд считает необходимым установить следующие обстоятельства: При таком положении суд полагает, что истец
