Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на садовый дом. Здесь рассматриваются различные способы получения этого права: от наследования имущества, до установления права на дом и прилегающий земельный участок в рамках одного иска, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательная давность).
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
24 октября 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковой заявление <ФИО>, уточнив которое истец просит признать за <ФИО> право собственности на садовый дом общей площадью 128,4 кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем истица лишена возможности зарегистрировать указанный садовый домик, поскольку его строительство было произведено на месте ранее снесенного дома (на красной линии застройки)
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на садовый дом общей площадью 128,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит признать за ней право собственности на садовый дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что ее дедушке <ФИО> принадлежали на праве собственности садовый дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на садовый дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом определения суда от 22.02.2023) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и <ФИО> о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Весеннее», АО Арти-Завод о признании права собственности на земельный участок № площадью 517 кв.м. и садовый дом площадью 15,3 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», указав
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Тамбовского районного Совета народных депутатов № от <дата> был изъят земельный участок площадью 265 га пашни из земель совхоза «Селезневский» Тамбовского района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что истец имеет право приобрести в собственность спорный земельный участок в СНТ, поскольку по смыслу
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на садовый дом. Требования мотивированы тем, что истец по договору купли-продажи от 22.05.2005 приобрела земельный участок №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила заявление, в котором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации г. Коряжмы от ... № в собственность <ФИО> передан земельный участок по адресу: , право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. При жизни
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на садовый дом, обязании поставить его на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее Управление Росреестра по РК), администрации МР «Корткеросский» о признании за ним права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Дополнил, что участок выделен ему Министерством культуры Республики Коми в 1990-х годах. Ему никто не говорил, что необходимо
Мотивировочная часть
Не оспорено сторонами, что истец в установленном порядке не получил документ местного органа власти на право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Вместе с тем, факт выделения ему указанного участка именно
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 сентября 1997 года на основании договора купли продажи удостоверенной нотариусом <ФИО> приобрела у <ФИО> садовый дом, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, согласно справке №3 от 26.07.1997 года <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на садовый дом, общей площадью 27.9 кв. м., с кадастровым номером: ___»
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом с к.н. №. Требования мотивировала тем, что 23.09.2006 умерла мать истца и ответчика, после смерти которой открылось наследство, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) поясняли, что стороны являются наследниками в равных долях имущества, оставшегося после смерти их матери-Василовской Т.М., в виде
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что право собственности на спорный садовый дом по 1/2 доли зарегистрировано за истцом и ответчиком в установленном законом порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом с к.н. № отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указал, что в 2003 года истец купил дачу № в СНТ «ЧЗХМ». На указанном земельном участке находился фундамент с разрушенными стенами, на который в 2003 году <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на садовый дом площадью 23,7 кв.м., расположенный под номером 250, в СНТ «ЧЗХМ» города Черкесска КЧР. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска о признании права собственности на садовый дом - удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении постройки в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории Лабинского городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации – <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагалась на усмотрение суда при принятии по делу решения, объяснила
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд признает достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с собранными по делу доказательствами. Экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом, предупрежденными об ответственности
Резолютивная часть
Иск администрации Лабинского городского поселения Лабинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении самовольно занятого земельного участка –
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, с учетом поступивших уточнений, просит признать, за ней право собственности на садовый дом, расположенный на земельном
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа Куликова А.С., действующая на основании доверенности № от 12.09.2022 года (л.д. 38-39) в судебном заседании относительно
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что садовый дом соответствует строительным нормам и правилам, и признание за <ФИО> права собственности на спорный объект, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на самовольную постройку – садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м., инвентарный №
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Абакана, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 596 кв.м., и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в предыдущем судебном заседании суду поясняла, что <дата> она спорный земельный участок и расположенный на нем садовый дом приобрела у <ФИО> Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Между тем, выявленное нарушение Правил землепользования застройки города Абакана, утвержденным решением Совета депутатов №183 от 10.11.2009, суд считает незначительным, не влияющим на безопасную эксплуатацию садового дома
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Полет» о признании права собственности на садовый дом, общей площадью 88,5 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 530 кв.м., по адресу: КЧР
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации города Черкесска КЧР №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что возведенный истцом садовый дом не является самовольной постройкой, так как согласно п. 17 ч. 1 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому товариществу «Полет» - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка №, площадь которого 973 кв.м и расположен в СОПК «Автодорожник», так же земельный участок с кадастровым номером № был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено, что в границах земельного участка общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что при строительстве жилого дома, расположенного в границах земельного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> №) право собственности на объект недвижимости – жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г.<адрес>
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца Г.Е. на садовый домик площадью 59,9 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что П. при жизни являлся членом СНТ «Садоводы Севера», сад №, в его пользовании имелся земельный участок № по ул. , на котором он в 1995 г. построил садовый дом. Постановлением главы администрации г
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – садовый дом. В обоснование иска указала, что согласно договору купли-продажи от 09 октября 2019 года
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание - садовый дом, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<дата> <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с иском к СНТ «Тагилстрой №», в котором просит признать за ним - <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тагилстрой №» о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
05 мая 2022 г. <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Невельский городской суд с иском к отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> является сыном <ФИО>, умершего 20 марта 2017 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда не имеется оснований делать вывод о принятии истцом наследства после смерти <ФИО> в виде оспариваемого недвижимого имущества, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа, администрации Невельского городского округа о признании права собственности на садовый дом
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Удомельского городского округа Тверской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на садовый дом площадью 11,6 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. <ФИО> дополнительно пояснила, что добросовестное длительное владение садовым домом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в признании за истцом права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности, поскольку объект недвижимости был приобретен истцом по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Удомельского городского округа Тверской области о признании права собственности на садовый дом площадью 11,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
В.А.И. обратилась в городской суд *** с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество – садовый дом, расположенный по адресу: ***, городской округ «***» ***, на земельном участке с кадастровым номером ***
Описательная часть
В обосновании иска указывает, что в 2012 году ею был приобретен земельный участок, который расположен по адресу: ***, в районе ***. В 2015 году истец обратилась в управление по архитектуре и градостроительству за схемой расположения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что земельный участок, на котором возведено спорное строение- садовый дом, находится в черте населенного пункта, относится к землям населенного пункта, вид разрешенного пользования: приусадебный участок личного
Резолютивная часть
Иск В.А.И. о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на <обезличено> доли в праве собственности на садовый дом <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и П. состояли в зарегистрированном браке, после смерти <дата> П., истец <ФИО> приняла наследство после смерти мужа в установленные законом сроки. П. при жизни являлся
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на садовый дом оставить без удовлетворения в полном объеме
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: порядке наследования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> при жизни являлся членом , в его пользовании имелся земельный участок № по <обезличено>, на котором он в 1985 г. построил садовый дом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сведений о задолженности <ФИО> по уплате членских
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Григорьевского сельского поселения Северского района Краснодарского края, администрации МО Северский район, в котором просит признать за ним право собственности на садовый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика администрации МО Северский район <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Григорьевского сельского поселения Северского района Краснодарского края, администрации МО Северский район о признании права собственности на садовый дом - удовлетворить
