Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на садовый дом. Здесь рассматриваются различные способы получения этого права: от наследования имущества, до установления права на дом и прилегающий земельный участок в рамках одного иска, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательная давность).
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Торопецкого района Тверской области о признании права собственности на жилой садовый дом в порядке приобретательной давности, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на недвижимое имущество: жилой садовый дом Инв. № 1-4191 общей площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой 11,0 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 774 кв.м. кадастровый
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что по сведениям архивного отдела администрации Торопецкого района Тверской области документов о выделении земельного участка во временное (постоянное) пользование под дачу и огород <ФИО> не обнаружено, суд
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону (л.д. 3-4)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер супруг истца – <ФИО> . Согласно материалам наследственного дела, истец является единственным наследником умершего по закону, принявшим наследство (л.д. 64-71). Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> . к Администрации Северодвинска о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к администрации Тракторозаводского района г.Волгограда, в котором просит признать за ней право собственности в общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю
Описательная часть
На основании изложенного истица просит суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю на садовый дом, общей площадью 22,1 кв.м., расположенный на земельном участке ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истицы <ФИО>, возражения представителя ответчика администрации <адрес> ИЗЪЯТ по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования <ФИО> обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Тракторозаводского района г.Волгограда о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на садовый домик в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на садовый домик в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что в 1987 г. истцу был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика администрации Моршанского района Тамбовской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> длительное время (более 15 лет) добросовестно, открыто и непрерывно
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на садовый домик в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что в <обезличено> году ей был выделен земельный участок для ведения садоводства, расположенный в <адрес>. В году на данном земельном участке она построила одноэтажный рубленый садовый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просили удовлетворить. Допрошенные в
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Моршанска о признании права собственности на садовый домик в порядке приобретательной давности удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на садовый домик в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО-ГО г. Касимов, в котором просит: признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на садовый дом, 1-этажный, <дата> года постройки, площадью 27,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся членом садового товарищества «Лесное», расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка д. <адрес>, паспорт № выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на садовый домик общей площадью 27,2 кв.м (инвентарный
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю садового дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что <ФИО> (ее отец) являлся членом СНТ «Радуга» и ему в пользование был предоставлен земельный участок № по <адрес>, площадью 500 кв.м. и садовый <адрес>, расположенный
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на 1/6 долю садового дома, площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери - <ФИО>, умершей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу № 2-261/2025 <ФИО> к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, СНТ «Радуга» о признании права собственности в порядке
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что в 1978 году супругу истицы – В.А.И. был выделен земельный участок №, площадью в с/о <обезличено>». С указанного периода
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>- М.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица садоводческого товарищества «» А.С.А., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, документов, подтверждающих выделение истцу (либо супругу истицы) земельного
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
Д.Е.Н. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что в <дата> году истцу выделен земельный участок по адресу: <адрес>. На данном участке истец построила садовый дом
Описательная часть
Истец Д.Е.Н. просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью кв.м., садовый дом, площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Как установлено судом из технического плана
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования Д.Е.Н. о признании права собственности на садовый дом и земельный участок подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.Е.Н. к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в силу приобретательской давности - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на нежилой садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кандалакшского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на нежилой садовый дом. В обоснование заявленных требований указал, что в <дата>..;
Описательная часть
ООО «ГЕО» изготовлен технический план на нежилой садовый деревянный двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью кв.м, действительной стоимостью руб. Владение спорным домом с <дата> года и по настоящее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Кандалакшского муниципального округа <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилой садовый дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на нежилой садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на нежилой садовый дом в силу приобретательной
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на нежилой садовый дом, расположенный по адресу <адрес>, в кадастровом квартале <номер> общей площадью 29,8 кв.м. Истец в
Мотивировочная часть
Архивные сведения о выделении земельных участков Лесопромышленному комбинату (378-ЛПК) в с. Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области отсутствуют и в МКУ «Муниципальный архив Кандалакшского района». Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила, с учетом уточненных исковых требований, установить факт принятия наследства в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти <ФИО>, признать за ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом, в обоснование указывая, что **.**.** умерла С.Л.А. - мать истца. <ФИО> - в установленный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных норм закона и признания иска представителями ответчиков, принятого судом, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Железногорска Курской области о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании садового дома жилым, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка и строений, находящихся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и строений, находящихся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание тот факт, что здание расположено на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Департаменту строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска о признании садового дома жилым, признании права собственности удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Качканарскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал полностью, указывая на добросовестное владение садовым участком, с расположенным на нем домом, сначала с супругом, а затем после его смерти единолично. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска <ФИО> и признания ей права собственности на дом, расположенный по адресу:
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что в 1985 году истец приобрела земельный участок № «А», в с/о «им.Мичурина- Корчажки» ( в настоящее время СНТ «Корчажки»). Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что земельный участок она покупала сама, когда она строила домик, то охранных зон не было. Она
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части признания права собственности
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Удомельского городского округа Тверской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на садовый дом площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из отзыва Правительства Тверской области следует, что в первоначальном исковом заявлении указано, что спорный садовый дом истец приобрела у <ФИО> (порядок приобретения не описан), что в свою очередь, может трактоваться как отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в признании за истцом право собственности на Садовый дом в силу приобретательной давности, поскольку объект недвижимости был приобретен истцом по договору купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Удомельского городского округа Тверской области о признании права собственности на садовый дом площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Удомельский городской
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по доводам и изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что <дата> зарегистрировал право собственности на спорный земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующее законодательство не содержит запрета на возможность приобретения права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, который являлся или является собственностью физического лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в силу
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный садовый дом принадлежал <ФИО>, она являлась членом СНТ «Сагра-1», пользовалась участком № (на праве постоянного (бессрочного) пользования, возвела на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный садовый дом принадлежал <ФИО>, он являлся членом СНТ № «Экран», пользовался участком № (на праве постоянного (бессрочного) пользования, возвел на земельном участке, предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на садовый домик в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке приобретательной давности на садовый домик с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 19,1 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.05.2010 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 419 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая принцип единства судьбы земельного участка
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> площадью 19, 1 кв.м., кадастровый номер №, в порядке приобретательной давности
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированный садовый дом, возложении обязанности произвести учет изменений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации , Управлению Росреестра по о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: , СНТ «Колющенец» ул. 16 участок 761, возложении обязанности на Управление Росреестра
Описательная часть
В основание иска указано, что истец являются собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 433 кв.м. из земель категории поселений и нежилого здания расположенного на земельном участке площадью 20.2 кв.м. Основание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав все материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Согласно материалам дела <ФИО> с целью постановки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Росреестра по Челябинской области, Администрации города Челябинска о признании права собственности на реконструированный садовый дом, возложении обязанности произвести учет изменений в Едином
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что после смерти 28.12.2010 года его матери <ФИО>, открылось наследство, состоящее из садового домика площадью 48 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности на садовый домик площадью 48 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1123, 2 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежность наследственного имущества наследодателю установлена в судебном заседании, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к администрации муниципального образования - Батуринское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении факта владения земельным участком и садовым домом, признании права на единовременную материальную помощь, об обязании произвести выплату в связи с чрезвычайной
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», ГКУ «Центр социальной поддержки населения»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Евтушенко Е.В., заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что на день паводка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии п. 3 Порядка № 519-пп <ФИО> имеет право на получение единовременной материальной помощи в размере 75 тыс. руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», об установлении факта
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении факта владения земельным участком и садовым домом, признании права на единовременную материальную помощь, об обязании произвести выплату в связи с чрезвычайной
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> к Министерству социального развития Оренбургской области, государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Ариев Н.В., <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела судом установлено, что садоводческий кооператив №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии п. 3 Порядка № 519-пп <ФИО> имеет право на получение единовременной материальной помощи в размере 75 тыс. руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной
