Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Палехский районный суд Ивановской области с иском к администрации Палехского муниципального района, администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района, ООО «Майдаковский
Описательная часть
В иске и в судебном заседании требования мотивировали тем, что квартира построена ими в период брака на собственные средства в 1988 году на земельном участке, выделенном для этих целей, однако они не оформили в установленном
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в 1988 году силами строительного кооператива, в состав которого вошли работники Майдаковского завода, в том числе супруги <ФИО> и <ФИО>, на земельном
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации сельского поселения Яшергановский сельский совет муниципального района Республики Башкортостан: о признании права собственности на здание склад каменный (зернохранилище) 1978 г.п. площадью 426,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по доводам, изложенным в нем. Пояснил, что договор купли продажи спорного недвижимого объекта был не зарегистрирован
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации сельского поселения Яшергановский сельский совет муниципального района Республики Башкортостан о признании за ним права собственности на здание склад каменный (зернохранилище)
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование, указав, что 28 апреля 2000 года Постановлением
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под строительство индивидуальных жилых домов, площадью 1087 кв.м., кадастровый №, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что <ФИО> был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>. При этом, указанный спорный земельный участок был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик) о признании права собственности
Описательная часть
На основании ст. 234 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Казачинского района, администрации Талажанского сельсовета о признании права собственности на жилой дом по адресу: , общей площадью кв.м. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что дом, расположенный по адресу: : , общей площадью кв.м. является жилым одноэтажным домом, 1980 года постройки, (технический план здания от 28.01.2022 г., подготовленный инженером ООО
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование своего заявления указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 3000 кв.м., выделен У* для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы Нижнелиповского сельсовета № от 28
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что на момент смерти У* на законных основаниях владел спорным земельным участком. После его смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований сослался на то, что 26.01.2006 истец заключил договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом также установлено, что на указанном земельном участке истец <ФИО> построил жилой дом. Как
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ, именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, а также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что он являлся членом КФХ «З» на основании постановления главы администрации Шербакульского района №, всего членов КФХ было Х, площадь земельного участка составляла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> вошел в состав КФХ «З» со своей земельной долей, при прекращении деятельности КФХ, назад свою земельную долю не забрал, право собственности на земельную долю прекращено не было, исковые требования подлежат
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
ООО «Распространение. Обработка. Сбор печатной продукции», АО «Почта России», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кожин Р.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования и дал суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что спорное здание в настоящее время полностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, что строительство
Резолютивная часть
Признать право собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «Распространение
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что истец с <дата> является владельцем недвижимого имущества, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Владение
Описательная часть
Истец <ФИО> в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт приобретательной давности, т.е. факт владения, пользования недвижимым имуществом <ФИО> как своим собственным в течение 15 лет (фактически 29 лет) следует считать установленным, исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения право собственности на жилой дом № по <адрес>
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 6 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что в ноябре 2020 года заместитель председателя ГСК
Описательная часть
Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просит признать за ней право собственности на три гаража №№ 4а, 6а, 9а, расположенных в блоке № 11 ГСК № 6 г. Саров, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Суд учитывает, что истцом не представлено доказательств её фактического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Котловой <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу №6 г. Саров, администрации г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гаражи №№ 4а, 6а, 9а, расположенные в блоке № 11
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками на праве общей-долевой собственности
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные требования истцов основаны на законе и подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество,- удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Муниципальное образование «(адрес обезличен)» в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) (далее – МО «(адрес обезличен)» в лице УМИЗ администрации (адрес обезличен), истец) обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО «Город Орел» в лице УМИЗ администрации г. Орла по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что управлением муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) обязательства по перечислению <ФИО> социальной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «(адрес обезличен)» в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимое
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество к администрации Новоселицкого муниципального округа СК, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору купли - продажи от 22 ноября 2004 года, заключенному между, колхозом им. Ленина, в лице конкурсного управляющего Ягодницина В.А
Мотивировочная часть
<ФИО> не мог зарегистрировать переход права собственности по договору купли - продажи, так как для осуществления государственной регистрации прав сторонам сделки необходимо было совместно обратиться с заявлениями о государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах которого действует <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа СК о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором с просил признать за ним право собственности на <адрес> общей площадью 98,5 кв. м
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, поскольку судом установлено, что реконструкция <адрес> была произведена
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>., ФИО11В. обратились в суд с иском к Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области о признании права собственности за каждым на ? долю на недвижимое имущество: земельный участок, площадью , кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>., <ФИО>. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Ильинского муниципального района Ивановской
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска и Гаражно-строительному кооперативу «СКАТ-2001» о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что 16 июля 2010 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГСК «СКАТ-2001» создан в форме потребительского кооператива и зарегистрирован в качестве юридического лица 15.10.2001 на основании Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца неразрывно связаны с земельными правоотношениями, гараж расположен на земельном
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти <ФИО>5, умершего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2, умерла <дата> (л. д. 8). Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти <ФИО>2, № следует, что наследниками, по закону обратившимися с заявлениями
Мотивировочная часть
Поскольку, <ФИО>5 при жизни на законных основаниях имел право собственности на ? долю в праве собственности квартиру в порядке наследования после смерти сына <ФИО>4, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
<ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец К.В.К обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что им в 1995 году у АООТ «Борзинская межхозяйственная строительная организация» приобретена двухквартирном жилом доме в . Денежные средства в размере 3 500 000 вносились
Описательная часть
Просит суд признать за К.В.К, <дата> года рождения, уроженцем , Борзинского, право собственности на недвижимое имущество, а именно квартиру, общей площадью 50,3кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, осуществляется без государственной регистрации. Таким образом, суд
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на ? доли недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, направленные к ответчикам, настаивал на их удовлетворении, дополнений по существу иска не имел. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Ароматновского сельского поселения Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Республики
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным основаниям, просила его удовлетворить. Судом установлено, что решением 25 сессии 6 созыва Ароматновского сельского совета Автономной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Ароматновского сельского поселения Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Республики Крым, отдел
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Казачинского района, администрации Мокрушинского сельсовета о признании права собственности на квартиру по адресу: порядке приватизации. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: является одноэтажным жилым помещением общей площадью кв.м., с кадастровым номером № Также из материалов дела следует, что квартира по адресу: на балансе администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилое помещение – квартира по адресу: , принадлежавшая государственному предприятию, истцом была получена на законных основаниях, и истец сохранил право на приватизацию
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, чтоона с моим супругом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации Крапивинского муниципального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя им приобретено право на спорное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Муниципальное образование «(адрес обезличен)» в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) (далее – МО «(адрес обезличен)» в лице УМИЗ администрации (адрес обезличен), истец) обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО «(адрес обезличен)» в лице УМИЗ администрации (адрес обезличен) по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что управлением муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) обязательства по перечислению <ФИО> социальной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «(адрес обезличен)» в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимое
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о признании за ней права собственности на , состоящую из Литера А, общей площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания,
Описательная часть
Представитель ответчика АМС Алагирского городского поселения – <ФИО>, действующая на основании доверенности №917 от 16.05.2022 года, в судебном заседании не возражала, чтобы требования истца были удовлетворены, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, после введения в действие
