УИД: 66RS0046-01-2022-000408-24

Дело № 2–424/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на ? доли недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: .

В обоснование иска указано, что истец с 06.04.1979 по 17.12.2013 состоял в браке с ФИО4 В период брака на основании договора купли-продажи от 21.12.2005 последней приобретено спорное недвижимое имущество. При расторжении брака спора о совместно нажитом имуществе не было, имущество между супругами не распределялось. ФИО4 умерла 22.11.2021.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что истцу после обращения с заявлением к нотариусу ФИО6 об исключении ? доли на дом и земельный участок из наследственного имущества, отказано и рекомендовано обратиться в суд для определения размера в общем долевом имуществе супругов.

Определением суда от 06.06.2022, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащими – ФИО2 и ФИО3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, направленные к ответчикам, настаивал на их удовлетворении, дополнений по существу иска не имел.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, в том числе заявление ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? доли недвижимого имущества – жилого дома с полуподвалом площадью 56, 9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2 135 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем право собственности на ? долю недвижимого имущества: жилого дома с полуподвалом общей площадью 56,9 кв. м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2135 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: .

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , права собственности на ? долю недвижимого имущества: жилого дома с полуподвалом общей площадью 56,9 кв. м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2135 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2022 года.

Судья - подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков