Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на 1/2 долю в жилом помещении в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: , была приобретена в собственность <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. После смерти <ФИО> и получения наследства, истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ним 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: в силу приобретательной давности
Пыталовский районный суд (Псковская область) · Об установлении факта владения и пользования нежилым помещением, признании права собственности на него в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Красногородского муниципального округа, в обоснование которого он указал, что в его владении находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 31,8
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, воспользовался услугами представителя – адвоката Нефедовой Н.В., которая в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не может быть сомнений в том, что истец действительно с 1997 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом – квартирой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Красногородского муниципального округа об установлении факта владения и пользования нежилым помещением, признании права собственности на него в силу приобретательной давности удовлетворить
Пыталовский районный суд (Псковская область) · Об установлении факта владения и пользования нежилым помещением, признании права собственности на него в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Красногородского района Псковской области, в обоснование которого он указал, что в его собственности находится нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, обосновав их в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что 1997 году администрацией ему было передано нежилое помещение №
Мотивировочная часть
По данным реестра учета муниципального имущества, находящегося в казне муниципального образования «Красногородский район», спорное нежилое помещение не значится. В ЕГРН также отсутствуют данные о правообладателе квартиры. Иные лица, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Красногородского района Псковской области об установлении факта владения и пользования нежилым помещением, признании права собственности на него в силу приобретательной давности удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора дарения, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежали земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером №, на землях населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора дарения, удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (склад) и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение (склад) и земельный участок в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 549 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение (склад) и земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О проведении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, о признании утратившим право пользования квартирой
Вводная часть
Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о проведении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств и возражений не представил. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между Управлением и <ФИО> было достигнуто соглашение о предостав-лении иного жилого помещения, взамен изымаемого в надлежащей письменной форме с соблюдением условий
Резолютивная часть
Иск Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетво-рить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что им, а также <ФИО> и <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира площадью 68,9
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 09.02.1993 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> <ФИО>, <дата>., являются сособственниками трехкомнатной
Мотивировочная часть
С учетом анализа материалов дела, суд полагает, что все существенные условия при заключении данных договоров дарения, предусмотренные ГК РФ, были оговорены сторонами в договоре письменно. В установленном договоре порядке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ , и <ФИО>, паспорт гражданина РФ , право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок из земель населенных пунктов, вид разрешенного
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое строение (гараж) в порядке наследования
Вводная часть
И.Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – городской округ г. Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> умер супруг истицы И.Н.И., и отец третьих лиц <ФИО> – И.В.И., зарегистрированный и проживавший на день смерти по <адрес>. Данные факты подтверждаются имеющимися
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчиков на иск, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования И.Н.И. к администрации муниципального образования – городской округ г. Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Любинский районный суд (Омская область) · О признании квартиры индивидуальным жилым домом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Любино-Малоросского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании квартиры жилым домом, признании права собственности. Просит признать, что жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования, с учетом представленных уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за <ФИО> права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Любинский районный суд (Омская область) · О признании квартиры индивидуальным жилым домом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании квартиры индивидуальным жилым домом, признании права собственности. Просит исключить
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Северо
Любинский районный суд (Омская область) · О признании квартиры индивидуальным жилым домом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Казанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании квартиры индивидуальным жилым домом, признании права собственности. Просит признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Казанского
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности по праву приобретательной давности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным от <дата>) к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности по праву приобретательной давности на нежилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Ядринского района Чувашской Республики № 209 от 26.04.1996 г. «Об отводе земельных участков под индивидуально-жилищное строительство и гаражей для жителей г
Мотивировочная часть
Вышеуказанные доказательства подтверждают доводы истца о добросовестном, открытом и непрерывном владении им гаражным боксом №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ГСК «Волга», на земельном участке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем д. <адрес> Чувашской АССР (), в силу приобретательной давности право собственности на здание, площадью 22,3 кв.м., назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, год
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании право на получение возмещения доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) и по встречному иску Администрации городского округа <адрес> Республики
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании право на получение возмещения доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, процедура изъятия жилого помещения в данном случае в полном объеме соблюдена не была
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО "Ассоциация независимых экспертов" N 16-О/Т-03.2025 от <дата> относимым, допустимым и достоверным доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании право на получение возмещения доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) - удовлетворить частично
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является дочерью <ФИО>, <дата> года рождения, которая умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о его времени и месте были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, представителей ответчика <ФИО> заявлено о признании иска. Кроме того
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что истица <ФИО> совершила действия
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просил суд признать отсутствующим и прекратить право собственности <ФИО> на нежилые помещения площадью 389 кв.м с кадастровым номером 77:01:0003037:3432, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> признала заявленный иск. Судом установлено и следует из выписок из ЕГРН, что <ФИО> с 22.11.2019 на праве собственности принадлежат:
Мотивировочная часть
По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, при этом, выбор способа защиты зависит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Спейс
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Идеи и решения», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд признать отсутствующим и прекратить право собственности <ФИО> на нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено и следует из выписки из ЕГРН, что <ФИО> с 22.11.2019 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 6,6 кв.м с кадастровым номером 77:01:0003037:3337, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, при этом, выбор способа защиты зависит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Идеи и решения», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим, прекращении права собственности – оставить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований следующее. С момента рождения <ФИО> постоянно проживает на территории Российской Федерации, с 25.12.2013г. зарегистрирована и постоянно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании заявления истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с пояснениями истца и показаниями свидетеля <ФИО>, принимая во внимание, что истец впервые обращается за приватизацией жилья, жилье находится в муниципальном жилищном фонде
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие заключенного в письменной форме с соблюдением положений статьей 60, 63 ЖК РФ договора социального найма с истцом и наличие договора серии <адрес> от <дата> на передачу жилого помещения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, возвратить из бюджета расходы по уплате госпошлины и судебные расходы. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать помещение с кадастровым номером 77:01:0006016:1349 – квартиру №12, расположенную по адресу: адрес, жилым помещением; Управлению Федеральной службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ответу Департамента городского имущества адрес № ДГИ-ГР-37825/18-1 от 03 сентября 2018 г. квартира № 12 в доме 41, стр.1 по адрес учтена в Реестре объектов собственности адрес в жилищной сфере
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за несовершеннолетней <ФИО> право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – <адрес>, с 6 июня 2008 года; признать за несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> до 16 марта 2021 года проживал по <адрес> на условиях договора найма жилого помещения, который не был заключен по независящим от воли сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на кладовую
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «КомфортИнвест» о признании права собственности на кладовую №, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
По настоящее время ответчик уклоняется от регистрации права собственности на своё имя, чем нарушает приятые на себя обязательства. В связи с уклонением ответчика от регистрации права собственности на свое имя и подписания основного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что обязательства по оплате договора истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный Застройщик «КомфортИнвест» о признании права собственности на кладовую – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на кладовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности на кладовую №5 в кладовочном кооперативе №69 г. Воткинска Удмуртской Республики. Исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются документально и не вызывают сомнений у суда. Судом установлено, что <ФИО> с соблюдением закона, на основании разрешения на строительство, выданного уполномоченным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, регистрация права собственности на данный объект недвижимости невозможна в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности на кладовую - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на кладовую
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «КомфортИнвест» о признании права общей совместной собственности на кладовую, расположенную по адресу: <адрес>, кладовая №к. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «КомфортИнвест» был заключен предварительный договора №№, в соответствии с которым ответчик передает истцу нежилое помещение - кладовую, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что обязательства по соглашению исполнены, кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «КомфортИнвест» о признании права собственности на кладовую – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просили определить долю каждого из них в праве совместной собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Судом установлено, что истцы более двадцати пяти лет зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на жилое помещение
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на объект незавершенного строительства –гаражного бокса № <адрес> В обоснование своих требований ссылается на то, что
Описательная часть
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика –администрации ГО Верхняя Пышма и в качестве представителя третьего лица –Комитета по управлению имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на объект незавершенного строительства гаражного бокса, отказать